被告F.S.L

【非禮兒子】前警員涉強迫兒子手淫案續　被告稱「唔知中間個仔點解會變成咁」

 47歲前警員涉於兒子小一起教導他手淫，至兒子讀小五時多次播放色情影片及要求一同手淫。涉案前警員否認向16歲以下兒童作出猥褻行為等共10罪，案件今（7日）於高等法院續審。被告不選擇自辯，庭上播放被告錄影會面紀錄，被告全盤否認指控，指與前妻於2018年婚姻破裂，指「我都唔知中間個仔點解會變成咁」。被告憶述與兒子最後一次通話中，兒子曾形容外婆「痴線」，以及被外婆強逼帶上教會。 

 被告F.S.L（47歲，無業），被控4項向16歲以下的兒童作出猥褻行為罪、3項煽惑16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪，以及3項殘暴對待兒童交替控罪。 被告選擇不出庭自辯，庭上播放被告的警誡錄影會面。被告被問及有否在事主X前播放色情影片及自瀆，被告激動地指「我真係乜都無做過」、「我錫佢多錫過自己，你係我屋企搵到1隻鹹片乜都得」，又肯定自己沒有觸摸X下體，指X有隱藏式陰莖，即使X伸手入褲管「搲痕」，自己都會罵他。 被告續指與前妻於2018年婚姻破裂，「我都唔知中間個仔點解會變成咁」。被告憶述與X最後一次通話中，X曾形容外婆「痴線」，以及被外婆強逼到教會。

被告續指，前妻被岳母帶到教會後，整個人180度轉變。 被告指從未播放色情影片或持刀要求X自瀆，以及直播與前妻性交片段予X觀看後稱「雄唔雄武」。被告指從沒有在家自瀆，亦沒有需要教導X自瀆。被告承認曾帶X到澳門，但只是進行針灸，亦未有入住涉案的巴黎人酒店。 控罪指，被告於2016年及2018年某日，三度向1名年齡在16歲以下的兒童X，作出嚴重猥褻作為，以及相同單位三度煽惑X向自己作出嚴重猥褻行為。被告另約於2018年12月28日，在澳門向X作出嚴重猥褻作為。 交替控罪指，被告於2016年及2018年某日，身為對X負有管養及照顧責任的人，故意虐待X，其方式相當可能使X受到不必要的苦楚。 押後本周五（9日）續

曾繼才 - 被告涉呃諸聖座堂女教友千萬豪宅

被告涉呃諸聖座堂女教友千萬豪宅

這宗被形容為「令教會尷尬」的案件，結果因教會高層向法官發電郵「關切」而要換官重審。

【本報訊】這宗被形容為「令教會尷尬」的案件，結果因教會高層向法官發電郵「關切」而要換官重審 （連結）。案件原告黎驍敏在本案對退休牧師曾繼才作出嚴重指控，指曾哄騙她將名下物業免費供他居住，曾之後更以避免家人爭產為由，成功游說她將現值一千九百萬元的單位轉到曾名下，事後卻拒絕履行承諾交還。

稱反口作歸還之承諾

據原告方稱，她返諸聖座堂多年，案中首被告曾繼才為座堂牧師。原告稱，曾在二○○四年退休時表示教會的退休金不夠用，她便把名下位於跑馬地樂苑大廈一個約八百呎的住宅單位，免費供曾及其妻子和姨仔共住。至○八年原告丈夫去世，曾表示為免原告的三個繼子日後跟原告爭產，提議把上述物業轉名給被告三人，並承諾可隨時將之歸還。原告現指被告反口，否認曾作歸還之承諾。

指過去十多年被騙財

除涉嫌侵吞物業外，原告亦指被告一方在過去十多年，多次以不同名目向她騙財。原告稱，曾妻劉俠英於○九年向她表示，有一位在美國生活的妹妹財困，原告於是給了對方一百萬港元。數年之後，對方由美返港並與原告飯敍，對方表示自己從無財困，亦無收過她一百萬元，她才驚覺被騙。

原告亦聲稱，曾繼才曾找她幫助一名患病教友，她給了對方十五萬元，其後方知對方僅收到數千元，餘款不知所終。原告稱她其後成功向被告討回餘額。

此外，原告指被告三不五時會向她申索金錢醫病等，這些年間她支付給被告的金錢，總額達四百六十萬元。她現在只要求被告歸還當中六十多萬元。

牧師爭樓案換官重審

聖公會諸聖座堂一名退休牧師，被女教友民事指控被他所騙，將她名下的物業轉名予牧師。女教友並聲稱牧師更以不同理由，多次向她需索金錢，涉款逾四百萬元。女教友因此向牧師及有份處理涉案財產的牧師妻子及姨仔興訟，要求取回業權及金錢。案件在高院經過一星期審訊後，昨日橫生枝節，出現戲劇性情況。主審法官表示昨日凌晨收到一名任職大律師的該教會女高層之電郵，請求法官「運用智慧免卻教會繼續尷尬」。法官隨即向與訟雙方匯報此事後，女教友一方要求法官避嫌停審此案。法官考慮後決定「換官」，案件需重新排期審訊。

本案女原告黎驍敏（七十二歲），三名被告依次聖公會諸聖座堂退休牧師曾繼才（八十歲）、其妻劉俠英及姨仔劉俠賢。昨日是本案第六天審訊，原定由首被告繼續作供，但身為資深大律師的主審暫委法官林定國甫開庭便表示，昨日凌晨收到一封與案有關的電郵，並交予與訟雙方律師閱覽有關電郵內容，並作休庭。休庭完畢後，原告一方提出，要求林官停審此案。

據稱原告大律師和法官在庭上引述該電郵的部分內容，發文者是一名女大律師，與林定國共用一個大律師辦公室，她亦同時是諸聖座堂議會的高層（下稱發文者）。

「運用智慧免卻教會繼續尷尬」

發文者表示從傳媒報道得知此官司後，決定向官發出電郵。她先在電郵內稱讚首被告的為人，又指知道首被告在退休後需要財政幫助，原本對原告伸出援手感欣慰，但之後卻發生本宗官司後，發文者的心情「因而生變」，遂請求林官「運用智慧免卻教會繼續尷尬」，又指「（與訟）雙方現在需要的不是公義，而是諒解」等。

原告大律師庭上指，對電郵裏的說法感到震驚，亦批評發文者「不謹慎」。原告一方雖堅信林官絕不會受電郵左右，但發文者與案件各方有關連，難免令旁人對審訊的公正性有懷疑。被告一方的代表大律師則反對終止審訊，指法官與律師互相認識實屬司空見慣，電郵由同業發出不等於法官會受偏頗。惟林官明言，收到認識的人來信與收到陌生人來信，兩者是有分別。

林官：不會受影響但避嫌停審

林官起初表明不會受電郵影響，但在聽畢與訟雙方陳詞及案例後，「雖然不情願」，但最終仍決定避嫌停審此案，林官形容「這是一個比判案更困難的決定」。林官又指，會在本周或下周初頒發書面判詞詳細解釋「換官」理據；被告一方則指或會就林官此項決定提出上訴。

而林官在散庭前，特別用廣東話向原告與被告解釋，此決定是要保障司法獨立及公眾認為法庭能獨立判案的信心；又指與訟雙方已是長者，將爭議交上法庭，在時間、金錢和心理上都會構成壓力，未必是最理想的解決方法，因此鼓勵他們努力嘗試和解。

案件編號：HCA 142/2017

聖公會高層電郵謂牧師奪產案影響聲譽：教會所需並非公義，而是諒解

聖公會諸聖座堂退休牧師曾繼才被指詐騙年老女教友，將跑馬地物業轉名至自己一家名下。女教友於高等法院興訟索償，案件原定今早續審。庭上今早透露，與主審暫委法官林定國屬同一事務所的諸聖座堂高層女大狀，清晨向林發出私人電郵，揚言被告牧師是好人、案件影響教會聲譽，「教會現時所需的並非公義，而是諒解」。林認為應避席，批准女教友一方的申請，案件另訂審期，由另一位法官處理。

聖公會諸聖座堂退休牧師曾繼才被女教友黎驍敏入稟，指以不同理索取醫療及裝修等款項，甚至借錢予其小姨渡過財困難關，又向他及家人提供住所。黎為免與子女爭樓，將物業暫時轉名予曾繼才一家，直至發現其小姨根本分文未取，曾氏夫婦又諸多推搪，起疑下討回物業不果，遂於高院興訟。

原告黎驍敏(72歲)、答辯人聖公會退休牧師曾繼才(約80歲)、其妻劉俠英及劉胞妹劉俠賢。根據原告案情，1990年，黎驍敏婚後隨夫到旺角諸聖座堂崇拜，曾為該教會的牧師。2004年，即將退休的曾，常向原告大呻，退休後只獲教會400萬元退休金，「夠食唔夠住，夠住唔夠食」，原告見狀稱，可將跑馬地樂苑的物業免租供其住，更斥資60萬裝修單位。

黎驍敏丈夫2008年過世後，曾繼才被指游說黎立遺囑，三名被告作為遺產承辦人，又聽曾的建議，將跑馬地物業轉名予三人。黎指，曾當時稱若日後有需要，可隨時將物業歸還。曾繼才在庭上則指從無說過，更稱涉事物業是原告給他的贈禮。

案件原定審期8天，聆訊今早進入第6日。今早甫開庭，主審暫委法官林定國表明，凌晨1時許收到電郵，要求原告及被告雙方閱讀及提供意見，但指由於內容或會影響第三者，故要求雙方承諾閱後不可公開內容。林官又自言不會理會電郵內容，聆訊可以繼續。

庭上透露，電郵來自一名身為大律師的諸聖座堂高層，是林官所屬大律師事務所的掛牌租戶。該大律師於電郵表示，看過相關報道，希望表達個人意見，指被告為人甚好，本案影響教會及被告聲譽，而教會現時所需的並非公義，而是諒解。原告指，電郵寄件者試圖利用自己與法官的關係，影響案件聆訊，做法不恰當。雖然法官揚言不會理會電郵內容，但不能保證有人會懷疑確有影響；而且若最終原告敗訴，或有人會質疑「難怪如此」。因此，原告一方表明，無可避免要申請重審此案，以免予人法庭有偏袒之感。被告一方反對申請。最終決定換官重審。

案件編號：HCA142/17

賤男原名：蔡嘉根 轉名：蔡家健 最新：蔡嘉鈞

【港大高材生毒招玩女】衰十一裸照威脅前度 賤男坐完監報復港女

本刊踢爆外型俊朗的青年，竟是連環呃女的變態賤男，原來他曾兩度干犯性罪行，包括與未成年少女非法性交，及以裸照威脅前度性交，被法官斥責是雙面人。至五年前他出獄後不久，即繼續以不同手段欺騙一眾港女。

該名賤男姓蔡、名叫Kenneth，30歲，任職金融業，曾為投資網任直播主持，分析港股走勢。他在交友APP自我簡介，聲稱擁有港大碩士學歷，身家150萬元。

據了解，該賤男於2013年任職科大商學院教學助理時，因在網上論壇偶爾發現前女友的自拍裸照，竟向前度傳送短訊，訛稱自己是論壇版主，威脅對方跟他性交，否則會以版主身份，公開發布其裸照，前女友受驚，假裝答應。後來兩人相約在旺角一間賓館見面時，前女友報警將賤男拘捕，他承認一項刑事恐嚇罪，被判監4個月。

當年在法庭上，辯方律師求情，形容賤男勤力上進，每月替學生補習，賺錢幫補家計及供胞弟升讀大學，又讚賞他精於計算數學，但欠缺社交技巧，曾接受心理輔導。不過，裁判官公開斥責，賤男曾於2011年干犯與未成年少女非法性交罪行，被判社會服務令，但他未有吸取教訓，再次犯案，而且情節更嚴重，親手斷送自己的前程。

同時，裁判官指賤男有良好教育，是樂於助人的有為青年，另一面卻不懂紓解情緒及壓力，產生自私心態，利用公開前女友的裸照，威脅性交，行為極不尊重女性，斥責他是雙面人，所以必須判處阻嚇刑罰。

賤男的母親當年在法庭上，驚悉兒子被判入獄，傷心欲絕，即時暈倒，由親友替她塗藥油蘇醒後，蔡媽媽仍然情緒激動叫喊，五名在場人士合力勸阻，都無法制止場面，只好召救護車將她送院平復情緒。

有圖）賤男蔡xx扮金融才俊 實情借錢唔還 唔想再有人上當 

賤男話自己叫 Kenneth Choi，IG hku820，活躍於Tinder, Coffee meets bagel, SweetRing 同微信，聲稱香港大學碩士畢業，孝順、有愛心、好學、有上進心又有目標，其實周圍借人錢唔還。

一齊左幾年岩岩至知一直被蒙騙，次次同佢講分手佢都話做所有野都係為左要早d結婚，叫我唔好唔要佢。寫晒時間表幾時見家長、影相、結婚度蜜月，又話想早d同我組織家庭生小朋友，而家有其他女仔話返俾我聽，我至知全部都係mass msg。

同佢喺埋一齊呢三年，佢就問我借錢、用我信用卡、仲叫我幫佢用我名義去幾間銀行做私人貸款，借左成廿幾萬比佢，話會寫借據比我，叫我唔洗驚之後佢會幫我還，點知佢還嘅定義原來係每個月還一二百俾我，搞到我經濟壓力好大，好辛苦。佢仲要我比部手機佢check 下有冇其他仔，但係原來佢喺我部手機del晒我同佢嘅對話，然後就話d錢唔係佢問我借。

我係whatsapp 嘈極佢都唔覆我，仲話佢有權報警告我騷擾，我怕到block 左佢whatsapp 幾日，之後佢話因為我封佢whatsapp 幾日，因此意識並理解成我已經主動放棄同佢討論金錢瓜葛嘅權利。

我已經出左律師信比佢，佢msg 話佢會反擊我，要我有報應，仲話我會成為最大輸家！！我明顯比佢呃同利用左，如果你地當中都係有人被佢呃過，請企出黎，唔好驚，我唔希望再有女仔繼續比佢呃！

（我知道有其他人都借左錢俾佢但係收唔返，請各位將呢件事轉發俾身邊嘅女性朋友，Whatsapp Group或者其他forum ，認住同埋小心呢個賤男，謝謝）

在女多男少的世代，女人遇到心儀「筍盤」，難免爭上車，卻被自恃高顏值及擁有港大碩士高學歷的90後青年，利用港女恨嫁的心，埋下性愛陷阱，他透過交友APP結識年輕港女，竟要求以肉體證明愛意，藉此哄女方上床，及偷拍性愛過程，再假扮計劃結婚，乘機向女方「屈」借錢，事後扮可憐拒絕還款，甚至聲稱掌握「武器」在手，威脅受害人不要追討，至少有十人中伏，涉款超過100萬元。有港女更哭訴遭賤男強逼飲尿、玩SM、殘廁性交，行為令人髮指。

該名賤男姓蔡、名叫Kenneth，30歲，任職金融業，曾為投資網任直播主持，分析港股走勢。他在交友APP自我簡介，聲稱擁有港大碩士學歷，身家150萬元。據受害人指出，該賤男在過去5年間，透過Tinder、微信、Sweet Ring等交友APP，結識大批年輕美女，隨即以甜言蜜語，哄對方成為情侶，相約見面。受害人稱：「賤男會要求個女仔作出愛的證明，想確認係佢女友，就一定要上床性交。」

受害人A小姐(化名)首次赴約，便被賤男帶往時鐘酒店開房，還在不自願的情況下，遭賤男用手機暗中拍下性愛片段和裸照。其後每次約會，女方都必須同意與他性交，才可見「男友」一面，完事後各自回家，否則賤男儼如「人間蒸發」。她原本被賤男的俊朗外型，及助養兒童的善心吸引，但雙方維持戀人關係長達3年，僅見面不足20次，最長相隔3個月才見一次，她發現「男友」行為相當奇怪。

「佢要求我嚟M前後，都要講聲佢知，然後答應佢去開房，先至可以見面，我覺得似約炮。我好唔鍾意呢種關係，都唔似街上啲情侶，好唔正常。」她更怒斥賤男行為變態，包括向她強逼飲尿、要求玩3P，經期時仍要求性交，性交時不僅向她扯頭髮、拍屁股，略施暴力，甚至強調她模仿AV電影女主角的姿勢動作，「嗰啲全部都唔係我自願想做，係佢夾硬逼我做，佢仲每次都一定要偷拍我裸露。」

此外，兩人拍拖期間，賤男更以計劃結婚為名，要求A小姐代他到銀行借貸，連同賤男網購的卡數，共欠債20多萬元。A小姐因薪水不高，備受經濟壓力，她亦不敢告訴家人，導致與家人關係變差。「我每次叫賤男還錢，佢都用唔同藉口拖延，而佢還錢定義係每月最多只還一百幾十，咁樣還到死嗰日都未還晒！」她一度委托律師追討，依然無效。

去年底，A小姐原本向賤男追債，雙方在土瓜灣傲翔灣商場，最後一次見面，沒料她抵達後，不知就裏被帶到一格傷殘人士廁所，復被賤男強行脫去短裙，她一度掙扎反抗無效，在廁內慘遭強暴，還被賤男拍下過程，她亦自此認清賤男真面目，決心分手，並在網上追查有否其他人受害，結果給她找到不幸遇上同一位賤男的多名女苦主，包括遭騙去六位數字的B小姐。

據B小姐所知，連同賤男的真正女友及一些新受害人，至少有十名港女不慎向賤男借錢，還被拍下裸照及性愛影片。她稱，賤男不是以真名結識她們，故在答應成為戀人前，都無法對他「起底」，至分手後聯合其他受害人的力量和齊集資料，始追查到賤男的真名，並揭發他在2013年因以裸照威脅前度女友性交，被裁定刑事恐嚇罪成，判監4個月。該些受害人驚悉事件，都感到十分恐怖。

由於受害人被賤男掌握了裸照和影片，又不時收到賤男傳來不知明的女性不雅照片，一旦向賤男追債或報警，恐被公開發布裸照。B小姐透露，有人便曾收到賤男的「恐怖」短訊，聲稱若要他身敗名裂，他必定會反擊，她說：「賤男講過，就算佢要坐監，返出嚟都要我哋個個有事。」此外，賤男在收到A小姐委托的律師出信追債時，他亦發難向受害人傳送短訊，以掌握「終極武器」在手，「警告」女方不要報警，令一眾受害人感到無助。

A小姐更稱，賤男對她造成的打擊和創傷，令她對愛情失去信心，曾數度萌生死念，她因想起家人，及時懸崖勒馬；她亦知悉有其他受害人曾企圖自殺，幸被制止。A小姐說：「我好希望有人可以教訓賤男，等佢唔好再呃其他女仔，亦要佢好好向我哋道歉，把尊嚴還返畀我哋！」

關注性暴力團體「風雨蘭」總幹事王秀容指出，該機構過去接獲600多宗求助，都是涉及戀人之間的性暴力事件，包括強逼性交及偷拍性愛過程，復利用偷拍片段威脅另一半，以順從任何要求，如勒索金錢或威逼復合等。她提醒受害人，被侵犯並非受害者的錯，千萬不用自責，並應盡快致電2375 5322向風雨蘭求助。

陳光耀 Samuel - 落選港姐結婚前夕發現，老公竟和別人結了婚？

     現年30歲、2012年落選港姐楊斯雅（Cindy），曾經做過J2台《安樂蝸》主持，但接連半年被被雪藏大坐冷板凳，收入也由月薪萬多元跌回僅二千餘底薪，於是她前年決定提前解約，恢復自由身。

在大台工作快四年令Cindy感觸良多，Cindy指大台生存有潛規則，並非親生仔女，拍劇沒優先獲重用。Cindy決定離開，同事卻紛紛恭喜她有好路數，她自揭做大台藝人辛酸史，希望勸喻少男少女入行要三思：「除非屋企有資源支持，否則一定要諗清楚，要養家千祈咪入行。

解約後的她大搞性商店生意，兩年內開了四間，生意越做越好。Cindy為宣傳店鋪，介紹SM玩具及cosplay制服，她更抵死變身護士更揮動粉紅皮鞭並笑言：「鞭鞭有力。」

問Cindy可介意被標籤做「性女」icon，她說：「冇所謂，我唔系行性感，行健康路線。」

連開分店成功上車置業，真系好勵志！而她與拍拖5年，無線藝訓班出身的男友陳光耀（Samuel）也感情穩定。今年除夕時，Cindy同Samuel決定拉埋天窗，但好低調，圈中只邀請咗林穎彤一個。

結婚本來系開心事，不過據陳光耀（Samuel）朋友楊小姐爆料，話陳光耀疑似一腳踏兩船。

楊小姐話﹕「大約2010年，Samuel已經同J（化名）拍拖，但睇報導又話佢同Cindy一齊，仲以為佢同J散咗。但我哋一班朋友睇J嘅ig，間唔中又見到佢同Samuel一齊行街食飯，雖然有時蒙咗男仔個樣，但大家識嘅，梗系認得嗰個系Samuel啦。」

除夕夜，即系Cindy同Samuel擺酒當晚，J小姐喺ig貼咗一張四格相，裏面有大肚、超聲波、婚姻登記書加「喜喜」帖同手飾，及疑似結婚照，Samuel同J小姐企正中間，J小姐仲着住白色裙同拎住花球，與家人合照，留言﹕「Bye 2017,hello 2018.2017年，我27歲，路系自己行，之後幾辛苦幾難受都要頂。」

喺J小姐嘅ig入面，不時會見到Samuel嘅蹤影，上月底與大班朋友聚會時仲搭膊頭影相；去年4月又一齊去主題樂園玩；前年Samuel生日，J小姐又咁啱畀一個男仔夾實只手，留言﹕「壽星公夾實我只手。」

雖然唔見樣，但男主角似乎呼之欲出。楊小姐繼續話﹕「J寫嘢有時都好灰，我諗兩個女嘅都知對方存在，男嘅就一腳踏兩船好耐。」

記者聯絡陳光耀（Samuel），佢似有備而來，以短訊回覆話﹕「我哋（與J小姐）6年前分咗手，到現在仲系好朋友關係，同佢冇結過婚，亦冇小朋友，一直都系好朋友關係，唔該曬。」被追問有結婚登記冊同疑似婚照，Samuel亦有解釋﹕「系出席佢屋企私人宴會影嘅。」

之後楊斯雅（Cindy）再以短訊回覆，稱是與Samuel嘅共同回應﹕

https://hk.entertainment.appledaily.com/entertainment/daily/article/20180105/20264971

1.我丈夫與這個女人早在認識我之前已經撇除所有情侶關係，現階段只是普通朋友。對此本人是知悉的。
2.他們之間沒有小朋友，對於這個指控，我們保留權利告對方誹謗。
3.不想再回應與事實無關的傳聞。

Cindy坦承除夕只是與親戚食飯，未正式簽字結婚，佢話﹕「打算度蜜月才簽字，希望在關島的Rainbow Chapel夢幻教堂結婚。」問系咪100%相信未婚夫？佢以一個笑到喊嘅公仔回覆﹕「男人從來不是可信的動物。」

emmmmm，希望楊斯雅能處理好這段關係，不要蒙蔽雙眼，被渣男所騙。

https://kknews.cc/zh-hk/entertainment/p6mm5lj.html

陳啟銘

 

 東方日報 - 被告（左）承認五罪後由囚車押走。

 

 

 被告陳啟銘外貌酷似歌手鄭俊弘。

 

【東方日報專訊】貌似歌手鄭俊弘的廿二歲兼 職侍應，與年長六歲的女地產經紀發展「姐弟戀」，但在相戀的短短個多月間，他兩度趁女友在酒店沐浴時偷其信用卡，再「碌卡」購買六部iPhone轉售圖 利。此外，他又藉「見家長」為名施調虎離山計，相約女友及其雙親外出晚膳，自己潛入女友家爆竊，得手翌日更旋即向女友提出分手。女友起初不虞有詐，但「被 分手」後開始懷疑男友是竊賊，之後在街上重遇對方即通知警方拉人。翻版鄭俊弘昨在區域法院承認盜竊及爆竊等五項罪名，法庭下令將他收押候判。

被告陳啟銘，昨出庭時打扮平實斯文，頭髮剪成平頭裝，配上一副粗框眼鏡 及白色恤衫。庭上披露，被告以往有五次出庭紀錄，涉及二十項案底，包括盜竊及以欺騙手段取得財產罪名，去年十一月才從勞教中心獲釋。據辯方透露，被告於一 九九七年來港，與家人同住天水圍，被告於獲釋後曾任職侍應，月入約一萬元；辯方又指被告因出於貪心犯案，並呈上求情信向事主和其父母道歉，但表明未能賠償 給事主一家。法官先為被告索取背景報告，押後至八月一日判刑。

被告昨承認一項盜竊、三項以欺騙手段取得財產及一項爆竊罪。案情指，被告於今年一月初透過手機應用程式結識廿八歲女事主，兩人不久便相戀，間中到酒 店過夜。同月十五日，被告趁事主在酒店沐浴時偷取其信用卡，翌日「碌卡」購買兩部iPhone。事主發現信用卡被盜用，檢查銀包驚覺信用卡不翼而飛，遂通 知銀行，獲補發新卡。

作案翌日即分手

案情續指，被告於二月一日再趁事主在酒店沐浴時，又偷取事主新獲發的信用卡，繼而分兩日再「碌卡」購買合共四部iPhone。數日後事主再發現信用卡遭盜用，但今次信用卡仍在銀包內，於是取消該張新卡。

及至二月十五日，被告聲稱想與事主的雙親食晚飯，相約在上環用膳，不過， 被告當晚卻未有現身，反而到事主位於太古城住所，利用事主的鎖匙進入單位，偷去一個手提電話、十八封合共一千八百元的利是、四隻每隻價值約六千港元的手 錶，以及一隻價值三千港元的玉戒指，而被告和事主在爆竊翌日分手。

警方接報調查，翻看大廈閉路電視片段，發現被告當晚六時四十四分進入該大廈，並於八時許離開。事主於三月廿五日在中環蘭桂坊重遇被告，即通知警方將被告拘捕。被告在警誡下承認犯案，並指案中價值七萬多元的贓物大部分已轉售。

案件編號：DCCC 507/2016

前懲教員甫出獄涉再狎兩私影模

【太陽報專訊】狎童淫魔出獄一個月，又扮攝 影師誘拍私影，連環非禮兩女生。一名前懲教署二級懲教助理，兩年前的一月十三日，涉嫌在商場公廁淫辱十二歲女童，因非禮、刑事恐嚇及製成兒童色情物品，被 判入獄三十四個月及被革職。兩年後的同月同日，他甫出獄又涉嫌向女童下手。有人自稱是攝影師在網上尋私影模特兒，兩名女童誤墮陷阱，被安排到觀塘一間賓館 兩個房間分開「試拍」性感照，期間被人上下其手非禮，受害人經社工報警，疑犯前晚又聯絡受害人「試鏡」，最終被重案組拘捕。

兩受害女童讀中二

被捕的男子姓林（四十二歲），曾任二級懲教助理，加入懲教署二十一年，曾駐守荔枝角收押所，有非禮、刑恐及製作兒童色情物品案底，上月中刑滿出獄， 而今次案件的兩名女受害人分別十三和十四歲，是中二學生。年初其中一名女生在社交網站結識一名自稱是攝影師的男子，男子聲稱為製作公司拍攝硬照，正物色私 影模特兒，該女生不虞有詐，遂邀女友人一起應徵。

誘到賓館除衫拍照

本月十三日，該男子向兩名受害人詐稱可到其觀塘的製作公司「試鏡」，但因他根本無公司，遂又臨時改地點，呃兩名受害人先到港鐵觀塘站見面，之後又誘 騙她們到康寧道一間賓館會面試鏡，兩少女被安排到兩個不同房間，又被要求除衫挑戰性感程度，期間各自在房間被人上下其手非禮。兩名受害人因一時害怕不敢即 時報案，其後向社工透露事件，社工認為事態嚴重，決定陪同兩名少女往警署報案，案件交由秀茂坪警區重案組接手。

其後探員翻查案發地點附近的閉路電視影片，同時又根據網上和手機聯絡等線索追查疑犯身份，但期間獲悉疑犯又聯絡受害人，聲稱可以提供拍攝工作。前天 晚上，疑犯約見受害人時被警方拘捕。據賓館職員表示，警員前晚曾到來調查，而被捕的男子並非其熟客，但記得當日他曾帶兩名少女上房，聲稱「休息一陣」，故 職員不以為意。

警方進一步調查後，揭發疑犯有前科，而且上月中才剛出獄。二○一三年一 月，藍田滙景廣場的殘疾人士公廁發生孌童非禮案。男子在facebook認識了十二歲女童，二人相約在藍田滙景廣場見面，有人表露懲教員身份，將女童帶到 殘疾人士公廁脫光衣服非禮，並拍下四張女童裸照，又威脅女童替他口交。警方其後拘控一名姓林男子，他涉嫌三項罪名，被判入獄三十四個月零十日。

狠賊笠頭搶手機

  「笠頭賊」專以「低頭族」女性為目標。

 沙田禾輋邨美和樓地下外

 沙田正街紅十字會白普理沙田中心外

【太陽報專訊】以年輕女性為目標的「笠頭 賊」肆虐沙田區。六日內，區內先後發生兩宗「笠頭」劫案，賊人帶備膠袋或環保袋，在入夜時分藏身人流較少、靠近單車徑的僻靜位置，瞄準手持手機或聽歌的 「低頭族」年輕獨行女子，用膠袋從後「笠頭」，極速搶走手機逃去。警方高度關注事件，由於犯案手法極為相似及罕見，不排除兩宗案件是同一賊人所為，已發內 部通知要求前線警務人員加倍留意，又加派警員在區內巡邏。惟賊人仍在逃，居民人心惶惶。

近日網上流傳一張標題寫上「用袋笠頭行劫」的通告，指沙田區近日發生兩宗以新手法犯案的行劫案，賊人分別以紅色膠袋及黑色環保袋從後笠住事主頭部，然後搶走智能手機。

通告引發網民熱議，沙田區居民更擔心自己會成為下一個「笠頭」目標。有人更留言：「沙田一向治安都幾好，估唔到會有『笠頭賊』，依家出街都驚無啦啦被人笠頭！」

尾隨從後施襲

警方證實首宗笠頭劫案於上周一發生，當日傍晚約六時，一名十八歲的女學生坐在沙田禾輋邨美和樓地下長櫈，邊玩手機邊等友人。一名男子突然從後面草叢 撲出，用紅色膠袋笠住事主頭部，瞬間搶走事主手上的Samsung Galaxy S III手機後逃遁。五日後，即上周六晚近十時，一名二十三歲女子剛放工回家，她當時持手機聽歌，行經紅十字會白普理沙田中心外時，突然被一名男子從後笠 頭，不過今次賊人則是使用黑色環保袋，同時搶去其手上的Samsung Galaxy Note II手機。

兩宗案件犯案手法同出一轍，據悉警方已向前線人員發出兩案的賊人特徵亦非常相似，包括年約二十八至三十歲、操本地話的男子，身高約一點七米，瘦身材，短黑髮，犯案時身穿黑色T恤及黑色褲。

警方消息透露，搶手機案件不時發生，但笠頭行劫卻極為罕見，因此對兩宗案件十分關注。根據犯案手法及賊人描述分析，相信極有可能是同一人，案件交由沙田警區刑事調查隊第六隊合併調查。

玩手機警覺低

消息又指，兩宗劫案均以年輕獨行女子為目標，相信賊人瞄準她們聚精會神玩手機，警覺性及反抗力都較低。警方亦擔心賊人笠頭搶劫，過程中可能引發嚴重意外事故，包括窒息等，故此不敢忽視。

記者前日傍晚時分前往該兩處案發地點了解，發現其中一個現場禾輋邨美和樓地下是一個公園，設有多張長櫈，旁邊有單車徑，環境僻靜、人流極少，只是間 中有數名騎單車人士經過。至於另一地點沙田正街，雖然位處大馬路旁，但單車徑的一段路完全沒有街燈，非常昏暗，而且可轉入行人隧道，有利賊人行劫後逃脫。

「我聽到都好震驚！」沙田區區議員衛慶祥表示，他在區內居住多年，過往從未發生笠頭搶劫事件，「呢區居民通常都係經商場返屋企，相對較少喺條街上，希望警方可以加強巡邏。」沙田區撲滅罪行委員會委員李世榮亦表示，會就事件與警方溝通，並會在區議會要求加強警力，打擊罪案。

警方發言人表示，警方高度重視事件，已在罪案黑點加強巡邏，亦會進行針對性行動，打擊相關罪案。

天水圍糖果色魔非禮商場女童

 

 行商場要小心王太育有一名三歲半女兒「平日買餸不會讓女兒離開逾三呎，以後行商場會更小心。」

 

 吳先生育有一名八歲女兒「與女兒出街時會寸步不離，不會讓她獨自一人。」

【太陽報專訊】【本報訊】今年初曾出現「哥羅芳色魔」的天水圍天富苑，其附近的天澤商場，前日發生五歲女童被帶往殘廁 非禮事件後，區內治安再度引起關注。據悉，前日受害女童疑遭「商場色魔」用糖果引誘，跟其前往殘廁，警方仍在追緝色魔歸案。有區議員指，區內的非禮案件愈 來愈猖獗，由於現已到暑假，他提醒家長要小心看管子女，並建議警方應加強區內巡邏。

前日下午三時許，讀幼稚園的五歲受害女童，由外婆帶到天澤商場二樓與其他小朋友玩耍，期間外婆與友人在旁談天，她則在商場內四圍跑，不料被中年色魔 持糖果引誘，帶往傷殘人士廁所，對她上下其手，她其後哭着告知外婆，外婆報警。女童送院檢查，警方正追緝一名年約四十歲、五呎七吋高、事發時戴黑色帽、穿 淺色短袖衫及深色褲的男子，案件交元朗警區刑事調查隊跟進。

風化案頻生居民擔心
本年一月二十日，一名十六歲少女路經天澤商場附近的天富苑歸家時，被中年色魔用疑沾有迷魂液的布掩其口鼻，再拖往暗處非禮。去年三月二十一日，一名 十三歲少女獨自行經鄰近天澤邨的天逸邨一行人隧道時，亦遭中年色狼截停，訛稱有事相求，帶她到附近一條行人隧道旁非禮，兩案的色狼仍未落網。

元朗區區議員郭慶平表示，對區內接二連三發生非禮案，居民均非常擔心，他早前已向警方反映情況。鑑於暑假已到，相信會有更多少女與朋友外出及夜歸， 他稍後會製作有關單張，向區內市民派發，提醒女士及家長要小心提防。他亦建議警方及商場保安員加派人手巡邏，以防止同類事件再發生。

領匯回應指出，天澤商場辦事處職員正全力協助警方調查，商場內除設有多個閉路電視，亦有保安員不定時巡邏，辦事處會不時檢討加強整體保安措施。

磨臀色狼 港鐵連辱三女

【太陽報專訊】OL搭港鐵受辱，持手機怒拍「磨臀色狼」惡行放上網。昨日有女子上載數張在港鐵車廂拍攝的照片，她聲稱 感覺臀部不斷被一名男子用身體摩擦，但她不敢作聲，其後見對方變本加厲，於是用手機拍攝，照片顯示在擠迫的人群中，男子貼身站在女乘客背後有所動作，但當 事人都避開了事，女事主心有不甘，將該名疑似磨臀的男子照片上載至互聯網，呼籲女士提防。事件引起網民熱論，有人怒斥男子惡行及呼籲當事人千萬不能姑息， 發覺有異樣就要挺身捉狼；但亦有人認為，憑相難證真偽，警方則表示昨日無收到市民就有關事件報案。

據女事主上載至社交網站的照片及其描述所指，昨晨在港鐵觀塘線列車車廂內，當時逼滿乘客。列車駛至黃大仙站時，女事主稱突然感到臀部被硬物頂着，回頭一看，只見一名身形瘦削的男子站在身後，形迹可疑，她立即怒視對方，惟有人 卻「眈天望地」扮若無其事。女事主遂轉身站到該可疑男子身後。其後，她與該男子在同一車站轉車，但見他在車廂內繼續揩油，借人多擠迫，用身體「緊貼」至少 三名女乘客的背部，同時疑有所動作，於是拍下該名男子的行徑，但被「貼身」的女乘客事發時都顧「玩手機」，以為過於擠迫被人撞到，只是挪開一點而已。女事主憶述指：「其實我當時好想叫非禮，但得我自己一個，實在好驚！」

網民籲旁觀者幫手

女事主公開「惡行」，是想呼籲其他乘搭港鐵的人要加倍小心。有女網民回應指，曾有相同的慘痛經歷，「我都試過，但嗰陣唔敢出聲，隔籬仲有個男人喺度 睇戲！」亦有人認為：「事主應該大膽報警，唔好益咗個衰人！」，但有網民表示「憑呢張相，我睇唔到個男人有掂到位女士，如果無就會對男子傷害好大，點解 （女事主）唔當面對質？」亦有人呼籲其他乘客施援手：「如果見到（類似個案），請幫幫獨自（一人）的女生，因為獨自（一人）的女生真係好細膽。」

根據鐵路警區數字顯示，去年接獲的非禮案有一百九十七宗，較前年上升一成八，平均每月十六宗，也較前年平均每月十三宗為高。

涉帶5歲兒供男網友肛交 單親母推說：「唔知佢拮我個仔」

被告涉帶兒子往海韻花園，供男網友性侵犯

 

【本報訊】單親母親為取悅多次借錢給她的男網友，不但獻身與對方進行性交易，更明知男網友有孌童癖，涉三度將5歲兒子送上男網友家中供他跟兒子肛交，其間疑積極參與施用藥物，令兒子睡覺，好讓兒子「冇咁痛，醒後唔知發生咩事。」單親母親被捕後推說：「我真係唔知道佢會拮我個仔㗎！」

記者：黃幗慧 現年32歲的單親母親，昨在高等法院否認串謀男子唐立漢與5歲男童作出同性肛交，及一項交替性串謀非禮罪受審。

 

 

控方指被告在2011年4月至去年7月間，在新蒲崗的建弘紡織任職文員，她的同事於去年7月5日在她離職當晚，在其電腦發現她與男網友大堆MSN對話，當中涉及性愛和兒童被性侵犯，建弘事後報警。
 

被告曾提供性交易

 

警員到被告位於土瓜灣的寓所找她，但被告至翌日午夜時分才回家。偵緝警員梁振宇昨供稱，被告在警誡下說：「嗰個男人叫過我帶我個仔去佢深井畀佢拮，喺網上講，但我真係唔知道佢會拮我個仔㗎。」被告事後在錄影會面中說，她約在7年前在vvha網站上認識叫Cat的男網友唐立漢，二人透過MSN及電話聯絡。唐要求被告帶其5歲兒子到他位於深井海韻花園的住所，「上去玩，甚至拮」，被告聲稱以為唐講笑。

 

控方指被告在2011年的4月、6月11日及9月3日，先後3次帶兒子到唐家。曾與唐有性交易的被告，明知唐有孌童癖，仍帶兒子供對方「搞」，還積極參與施用藥物，令兒子睡覺，好讓兒子「冇咁痛，醒後唔知發生咩事。」

醒後見二人裸下身

 

被告在會面中聲稱，第一次上唐家，兒子只是看電視和玩貓，故她沒有戒心，之後再度帶兒子上唐家。第二次到訪，被告在廳中睡着，醒後發現兒子與唐在書房，二人均赤裸下身，兒子站在唐前面玩電腦，坐着的唐左手執着自己的陽具，狀似手淫。兒子向被告說：「頭先去廁所整濕咗（褲），所以哥哥（唐）除咗。」被告為兒子穿回褲後，再度睡覺。

及後她又醒來，在睡房發現兒子與唐再次赤裸下身，唐今次想用陽具插入兒子的肛門，「（陽具）掂到pat pat，見到未入。」被告向唐說：「我唔想咁樣。」她最後帶兒子離開唐家。
 

被告透露，因向唐借錢，她曾與唐進行過4至5次性交易，而每次帶兒子上唐家前，亦有向唐借錢。聆訊今續。

案件編號：HCCC38/13

 

母涉賣兒供肛交 自己亦賣身網友 05 - 10 05:00

【明報專訊】單親母疑與男網友性交易，得悉對方有戀童癖後，涉3次將5歲兒子施藥迷暈供男網友非禮及肛交。女文員否認串謀與未滿21歲男子非法肛交罪及另一項串謀非禮的交替控罪，昨在高院受審。

女文員否認控罪

現年32歲的被告現時無業，昨戴上口罩受審。控罪指被告於2011年4月某日至2012年7月3日，和唐立漢串謀非禮5歲男童P及與P非法肛交。

控方透露，被告未婚，但於2007年誕下現年6歲的兒子，兒子交由外婆照顧。案發期間，被告在新蒲崗某紡織公司任職跟單文員。控方形容被告「積極參與」案件，不理會男網友唐立漢有戀童癖，3次將兒子帶到唐的寓所進行性交易，被告更曾經落藥迷暈兒子，除了使兒子被侵犯時「無咁痛」，亦令他較難記起被侵犯的經過。

上司查MSN 驚見涉兒童色情

控方續指出，被告在公司以即時通訊軟件MSN聯絡客人，同時記錄員工MSN對話，以確保公司於員工離職後仍可「跟番啲客」。被告於2012年7月5日離職，上司遂指示員工查閱被告的MSN合共39頁的對話紀錄，驚見內容涉及兒童色情，懷疑被告串謀他人性侵兒子，遂向社署及警方求助。警方調查後，翌晚凌晨拘捕被告。

庭上播放被告警誡下的錄影會面，透露被告在案發前約6年於「VVHA」網站，認識洋名Cat的唐立漢。被告承認，二人一直以MSN及電話保持聯絡，亦曾相約見面約10次，又曾與唐性交易，每次性交後，被告可獲對方「借錢」。被告形容，唐年約30多歲並留有長髮，身材屬「小肥」。被告堅稱，唐於MSN「係叫過我帶個仔去佢（唐）深井屋企畀佢（唐）拮（進行肛交），但我真係唔知道佢（唐）會拮我個仔」（見另稿），故她最終同意帶兒子到訪唐家。聆訊今續。

【案件編號：HCCC38/13】

 

 

鄧文俊

將軍澳醫院醫生鄧文俊接連非禮女病人，昨認罪後還柙。曾顯華攝

【本報訊】將軍澳醫院年輕男醫生夜晚獨自巡房，慰問女病人時竟突然伸手入病人的衣衫摸胸，在個多小時內接連以同一手法，非禮兩女病人共三次，每次摸完都不 發一言離去。他將這「瘋狂75分鐘」歸咎於患強迫症及躁鬱症等病卻不自知，才變成另一個人犯案。

記者：李啟發

被告鄧文俊（26歲）正被停職，他昨日承認三項非禮罪。裁判官阮偉明認為被告身為醫生，不但未有好好照顧病人，反而濫用職權犯案，對受害人心理造成嚴重傷 害，特別是一晚被侵犯兩次的女病人 X，決定先取感化及心理報告，以了解被告的精神狀況，將他還柙至31日判刑。

去年9月27日晚10時許已過了探病時間，被告當值，單獨巡3A女病房，看見入院第二天的24歲 X，即走近慰問。 X稱腹部不適，被告狀似幫忙檢查，跟着伸手入她的上衣，觸摸她的軀體及按壓其乳房，然後不發一言離去。

25 分鐘後，被告到同房另一張病床問候卧床的23歲女病人 Y時，突然拉起她的上衣並摸胸。 Y即致電男友並向護士投訴及報警。50分鐘後，被告折返又向 X問候病況， X未回應，被告竟重施故技。 X今次舉手阻擋，同時質問被告為何這樣做，但被告沒解釋便離開， X於是報警。

被告警誡下稱，最初想幫病人做檢查，但碰到病人胸部後很興奮，忍不住犯案，他事後亦沒將「檢查」結果做記錄。

辯方指被告患躁鬱病

辯方大律師艾勤賢稱，被告本來年輕有為，卻經歷此「瘋狂75分鐘」，全因他當時患強迫症、輕躁狂、雙極人格失常和躁鬱病，令他不能自控性衝動，做出不理性的行為。

他在案發後向精神科醫生求醫，才知自己有病，今次犯案有違他過去26年來的品格。被告已接受治療並康復中，精神科醫生指他不會重犯。畢業於中大醫學院的被 告，獲現任院長霍泰輝等多名教授撰寫共40多封求情信。律師指他非常後悔，覺得有負家人及同為醫生的未婚妻，他亦會因本案被停牌。

案件編號： KTCC4098/12

AV星探災區誘少女入行 看準災民急用錢

(明報)2011年5月18日 星期三 05:10

【明報專訊】日本 地震海嘯發生逾兩個月，許多災民仍住在避難中心，日本八卦雜誌《週刊實話》報道，災區最近出現一批來自東京 的星探，他們出入各個避難所，以發掘「模特兒」為名，邀請災區女子入行。報道指出，這群「AV星探」看準災民急需用錢，容易上釣，據悉已有多名少女上釣。

報道指出，由於AV星探的做法太缺德，東京一家AV經理人公司的員工看不過眼，向該雜誌爆料。該名經理人指出，AV星探走入避難中心，詢問年輕的女 災民「想不想當模特兒」，然後開出高額酬勞。宮城縣一名住在避難中心的災民表示，這些人穿著高檔西裝，跟倉皇逃離家園的災民截然不同，他說自己的19歲女 兒也曾被搭訕，對方說﹕「善款還沒撥下來吧，我出20萬日圓 如何？」雖然不確定對方是否AV星探，但他們手上拿著像是攝影機的器材，災民覺得事有蹺蹊，一口拒絕。

善款未到災民手 聲稱付高酬

該名爆料的經理人還指出，他任職的AV經理人公司社長，也收到AV星探以手機傳來的災區美女照片，他看到社長一臉如獲至寶的表情。社長還跟他說： 「我才不介意災區的『流言受害』，這種時候還談什麼罪惡感，趕快讓這些美女出道才是正確。」所謂的「流言受害」，是指災區的農漁產品由於消費者擔心受輻射 污染，許多安全產品也因流言而乏人問津。由於各界捐助災區的善款迄今尚未分發到災民手中，許多災民財務已捉襟見肘，據說已有少女墮入風塵。

自由時報

名牌時裝店 女員工更衣室設閉路電視

名牌時裝店　女員工更衣室設閉路電視


ZARA爆偷拍風波

2011年05月06日






【本報訊】西班牙名牌時裝連鎖店 ZARA捲入偷拍風波！


25歲新入職女售貨員，日前發現任職的尖沙嘴分店員工女更衣室天花竟設置閉路電視，她擔心春光外洩連日心慌慌，決定立即辭職。事後她曾向私隱專員公署及警


方求助，都不得要領。記者昨日到涉事的尖沙嘴分店巡視，女店員被問及是否知道裝設閉路電視都顯得十分顧忌。


記者：熊翠蘭　劉柏麟　姜偉康




擔心被偷拍更衣春光的女售貨員阿 May（化名），是尖沙嘴海港城港威商場


ZARA分店售貨員。她說，現時雖已辭工，但擔心被拍的片段去向，「最難忘前日發現牆上安裝閉路電視情景，好驚，好怕片段落入偷窺狂手中」，她希望時裝連


鎖店解釋事件。 ZARA店方至昨晚未就事件回應。


阿 May說，早前應徵 ZARA售貨員工作，成功通過面試獲取錄，被派到尖沙嘴海港城港威商場分店工作，負責女裝部銷售工作。她憶述，上工當日，女店長便對她說，女職員可在女店員儲物室更衣。


她指，女店員儲物室面積 10呎乘 20呎，呈長方形，位於女裝部試身室盡頭的出口外，她憶述當時「推門出去就見到一排排儲物櫃，旁邊有一個流動衣架供女職員存放制服。最初幾日不以為意，如常更衣換制服」。










ZARA尖沙嘴店員工更衣室內有閉路電視。


讀者提供圖片











設有閉路電視的女職員儲物室，位於女賓更衣室盡頭的出口位置。

女員工嚇到辭職

直至近日某天，她換過制服後抬頭一


看，始發現牆上設有一個閉路電視鏡頭，環顧四壁沒有發現任何警告字眼，「當時好驚，擔心一直俾人影咗換衫春光，好擔心片段下落，邊個會睇到啲片段」。她隨


即致電男友求救，男友好言安慰，並建議她報警求助。事後她跟其他女同事談起，女同事才說「我哋早知有偷拍


o架」。她聞言大怒，此時女同事向她教路，「我哋換衫都會行入啲，企喺鏡頭下面盲點，你下次換衫記住行入啲，就影唔到你啦」！另一女同事又說，「個閉路電


視用嚟防盜，主要監視拍攝儲物櫃，避免員工偷衫」，而且店長會突擊巡查儲物室，更會翻看錄影片段。


阿 May質疑：「咁即係其他同事早知俾人偷拍，但竟然唔出聲。」她越想越心慌，雖然店長是女性，但不知道有無其他人可翻看片段，為求自保，決定辭工不幹。她事後曾將攝下的閉路電視圖片，分別電郵私隱專員公署及警方求助，但至今未獲回覆。


關


注婦女性暴力協會總幹事王秀容批評，涉事時裝店在員工更衣地方設閉路電視做法極失當，有侵犯私隱之嫌，即使為防盜而錄影，亦應事先聲明及張貼通告，員工啞


忍亦會助長偷拍歪行。律師梁永鏗指，在更衣地方設閉路電視拍攝，足以構成侵犯私隱罪，由於錄影片段主要儲存於電腦硬盤，警方可引《刑事罪行條例》「有犯罪


或不誠實意圖而取用電腦」，最高可判入獄 5年。

特稿


店員更衣室閒人可進

2011年05月06日

裝設閉路電視的女店員更衣室，位於尖沙嘴港威商場 ZARA分店的女裝部試身室盡頭，記者昨日傍晚到現場所見，這個女員工更衣室藏身於「出口」一雙掩門之後，並不顯眼，只有員工進入時，外界才知內裏別有洞天。當時店內人頭湧湧，記者曾到女裝部試身室內上、下查看，則未有發現攝錄鏡頭。

店員聞閉路電視即閃

這個裝設閉路電視的女店員更衣室面積約 10呎乘 20呎，閉路電視設於左方牆壁上，鏡頭對準一排排儲物櫃。由於更衣室就在出口後面，營業期間大門都會關上，但不上鎖。記者所見，不時有女店員跟同事表示「飲啖水先」，就匆匆步入女更衣室。


雖然上址供女店員更衣，但保安如同不設防，僅有一名專門負責在試身室為顧客打點的女店員看守，勉強可算是半個保安員。


昨晚試身室外大排人龍，輪候試衫需時 20分鐘，店員忙於應付顧客，若有人乘亂潛入更衣室，後果不堪設想。記者昨向多名女店員查問更衣室設閉路電視一事，各人聽到「閉路電視」四字十分避忌，快閃速逃。


本報記者

尖沙嘴港威商場 ZARA分店聘有不少女職員。

理大大字報 女生遭同學非禮 反被校方指摘

理大大字報　女生遭同學非禮　反被校方指摘


「會導致男方以後不敢識女仔」

2011年04月27日



【本報訊】理工大學一名女學生今年 2月底，遭男同學以問功課為名親近，分別摟腰、摸手背及按壓胸部，女生其後向校方投訴。理大紀律委員會本月初裁決，竟指男生一直喜歡該女生，事件只是他表 達手法不當，更反指女生反應過敏，「會導致肇事人以後不敢識女仔」。 14名同系同學昨聯署在校內民主牆張貼大字報，指斥校方幫不到忙，質疑：「是否喜歡 10個女生，就可用手多次按壓 10個女生胸部？」　


記者：區杏芝、陳淑莊、馮樂琳

大字報於昨午約 1時貼出，旋即引來大批學生圍觀，學生多對事件感驚訝，痛斥校方處理不當，有學生更質疑事件屬刑事案，校方竟刻意低調處理及未有報警，是怕影響校譽。


據大字報所述，受害女生 2月底在校內圖書館電腦室遭同系男同學借問功課為名，坐在身旁非禮，甚至按壓其胸部，女生隨即離開向友人傾訴，揭發事件已非首次發生。事後受害女生甚至要「走堂」迴避涉事男生。

「你估得你一單？」

放大圖片

非禮肇事現場是裝有閉路電視的學生電腦室。

在友人勸告下，女生在一周後向校方投訴，學生事務處輔導員指為「小事一樁」，並說如沒十足證據，投訴便不成立，着女生認真考慮是否正式投訴。女生其後向學生紀律委員會投訴，並要求校方保留閉路電視錄影作證據，校方要求男生自辯後，他卻向女生發短訊要求私下解決。


校 方本月初完成調查，大字報引述委員會裁決指，涉事男生解釋「一直喜歡這女生，希望能在畢業前表白」，校方接納其解釋，認為男生只是「表達方法不當」，裁決 指受害女生從未拍拖，認為其「反應過敏」，會導致該男生日後不敢識女仔，她與男生首次有身體接觸後未有即時投訴，是「接受」和「默許」其行為。


大 字報引述受害女生的女同學指，過去三年未察涉事男生對受害女生有愛慕之意，質疑是其開脫的藉口。該批同學認為校方強詞奪理，不應以受害女生未拍過拖或沒有 即時投訴，便認定她不懂分辨非禮定義或是默許事情發生。大字報又引述受害女生為事件飽受創傷，須社工輔導，並正諮詢法律系導師意見作進一步行動。聯署學生 批評校方處理是雪上加霜，將責任反推向受害女生，要求交代調查報告，更引述委員會代表說：「你估得你一單 case（個案）呀？」

理大：絕不偏袒

理大發言人指，學生紀律委員會已完成 調查，惟以涉及私隱為理由不公開討論調查進度及內容，強調校方絕不偏袒任何一方；委員會接到投訴後隨即邀請有關同學提供詳情，並於 4月 8日召開紀律聆訊，參與委員包括學務長、教務長、系主任及資深社工等。委員會小心查閱證據，先後接見涉案學生，細心聆聽其第一身表述。校方亦已派學生輔導 主任跟進，提供適當輔導。

學生有話說

放大圖片

陳小姐　測量學系


「其實係犯咗刑事喎，點解唔報案呢？校方係咪想維護聲譽呢？個女仔會好尷尬囉，成日撞口撞面！」

放大圖片

莊先生　工程學系


「成件事好過份！十分不滿意校方處理手法，呢件係嚴重嘅事件，應該報警處理，以防再有同類事件發生。」

抽廣告恐嚇傳媒 港鐵無恥

【本報訊】港鐵透過廣告公司近日向各大報章發出「警告信」，向廣告部重申「傳媒指引」，直言一旦報章刊登港鐵負面新聞，保留抽起廣告的權利，更要求廣告部


與記者「溝通」。警告信引起傳媒及政界譁然，記者協會及立法會議員齊聲譴責港鐵踐踏新聞自由。作為大股東的港府即時置身事外，聲稱對事件不知情，卻難以洗


脫縱容港鐵之嫌。


記者：白琳、黃偉駿

「本文謹代表公司客戶『港鐵』，向貴報提出加強刊登廣告指引……」港鐵廣告公司 OMD（浩騰媒體）近日去信通知各大報章廣告部，若報道任何關於港鐵及其海外公司的負面新聞，包括鐵路事故，港鐵保留取消或抽調廣告的權利。信件又叮囑廣告部與編輯、記者「溝通」。


港鐵公關部深夜發表聲明，表示港鐵公司無意在事故發生時，取消預訂的廣告版位，港鐵一直尊重新聞自由。

致電各報補鑊圖淡化事件

放大圖片

本周一港鐵太子站發生事故，影響列車服務三小時，月台擠滿候車乘客。

據了解，港鐵「警告信」的導火線是《明報》本月初報道，港鐵走法律罅，就日出康城第四期入則


趕搭「發水尾班車」。同一版卻刊登港鐵每晚檢查路軌的廣告。港鐵一方遂向《明報》表示不滿，引發爭執。為免類似尷尬事件重演，港鐵向各大報章發上述警告


信。此信隨即引起行內不滿，


OMD昨天逐一致電各報「補鑊」，聲稱只是解釋抽調廣告安排，企圖淡化事件。記者昨晚致電《明報》總編輯張健波，他表示正在趕稿即掛線。


政府發言人表示，港鐵董事局會議從沒提及上述信件，也沒討論抽廣告等相關事宜，運輸及房屋局局長鄭汝樺也從未讀過這封信。董事局日常主要討論營運大方向，不會觸及日常運作。


據了解，政府昨天有高層官員讀過此信，對內容大吃一驚，又形容港鐵此舉相當愚蠢。如此無理抽廣告，只會引起不必要麻煩。該名高官預計事件勢必嚴重影響港鐵形象，政府應弄清事件並責成港鐵盡快向公眾交代。


香


港記者協會主席麥燕庭指出，若廣告公司純粹與報章廣告部溝通，純屬商業運作。但此信明顯列出所謂傳媒指引，要求廣告部通知編輯及記者，就算沒有指明嚴禁報


道港鐵負面新聞，左右編採方針的企圖昭然若揭，「記者唔負責廣告，只負責跑新聞，做咩要話畀佢聽可能要抽起廣告？就係想影響佢嘅判斷。究竟港鐵將新聞界當


做咩？係咪有錢就大晒？」


麥燕庭指出，大企業的廣告部就負面新聞接觸編採部管理層非新鮮事，但從未聽聞有白紙黑字的指引，而且信中提及的「負面新


聞」內容廣泛，呼籲各報章主管站穩立場，勿向財團低頭，「如果大家接受呢封信，前線記者會受好大心理威脅，日後咩都唔使報。咁公眾利益喺邊度？八達通出賣


港人私隱，係咪唔寫得？反高鐵係咪唔講得？其他公司更加可以彷效，報紙就變成商界喉舌，唔再企喺市民嗰邊。」

促港府檢討港鐵推廣手法

麥又批評政府作為港鐵大股東，今次責無旁貸，竟然縱容港鐵以廣告威脅報章，干預新聞自由。記協今天將去信港鐵予以譴責，要求對方盡快收回此信，並促請港府檢討港鐵的推廣手法。


立法會議員劉慧卿形容此信「露骨」，赤裸裸踐踏新聞自由，「大陸最興動員富商向傳媒威脅抽廣告，估唔到香港都會變成大陸，越來越混賬。」她又斥港鐵不知新聞自由為何物，「竟然叫廣告部指示記者，知唔知咩叫編採獨立？簡直豈有此理！」

港鐵「警告信」中譯版

放大圖片

日期： 2011年 4月 19日


關於：香港鐵路有限公司


本文謹代表本公司客戶「港鐵」，向貴報提出加強刊登廣告指引。假如出現下列情況，本公司有權取消或重新安排任何於貴報已預訂廣告，因有關情況有違刊登廣告目的及減低宣傳效用。


假若港鐵發生事故，貴報作出以下報道：


1.　任何涉及港鐵列車、路軌、系統和網絡事故


2.　任何關於新近、過往或重複事故的新聞報道


假若負面報道涉及港鐵品牌：


1.　涉及在港、大中華區及海外的港鐵企業


2.　涉及附屬公司及其產品/服務，包括港鐵商場、物業及項目


3.　涉及任何港鐵企業的員工及持份者


4.　任何會令本地讀者聯想到與港鐵有關的外地事故


我們懇請你清楚解釋以上內容給貴報內部員工，包括廣告編排組、編輯及記者。如以上提及的事故及/或新聞會於已預訂廣告的日子刊出，請立即知會我們的媒體組。我們將與客戶商討，及盡快建議是否需重新安排/取消廣告。


假若任何涉及以上內容的突發新聞在午夜發生，未能事先通知，貴報廣告編排組需避免廣告在同一版報道出現，但仍需確保我們的廣告刊於在前列版面。


多謝你的合作。