陳驕陽

已婚食環署衞生督察涉嫌強行逼入港鐵列車內，趁人多擁擠時伸手入一名女生校服裙衩內摸大腿非禮，女生驚慌啞忍，過程遭月台一青年目睹，挺身喝止並報警拘捕 疑人。涉案衞生督察昨在觀塘法院經審訊後被裁定非禮罪表證成立，他辯稱忙於找尋遺失的八達通才強行上車，並無非禮事主，案件下周一續審。 

卅三歲的被告陳驕陽，為食環署衞生督察。他否認於今年一月五日，在深水埗港鐵站非禮一名十六歲中學女生。事主昨供稱，當日約下午四時，她放學後與一名女同學在深水埗乘港鐵往太子，二人站在月台最前排候車，列車到達後，她們成功進入擠迫車廂。

事主稱，當時站在身後的被告根本擠不入車廂，卻仍然堅持上車，更一直將握着背包的右手伸入她的旗袍校裙裙衩內，緊貼其右大腿近臀部位置非禮，並有打圈動作。事主坦言因為怕人多尷尬而啞忍，只右移身體迴避，但被告無將手抽離，為時廿多秒。

青年目睹挺身喝止報警

被告擠入車廂時，身體遭開合的車門夾了三、四次，此時正在月台候車的銷售工程師吳子豪（廿四歲）突衝入車廂，捉着 其手斥喝：「你頭先隻手喺度做咩？」並問事主是否剛被非禮，事主答是，吳即報警。列車門關上後，三人同乘車至太子站下車，被告仍不停掙扎，又向事主說： 「我有老婆同女唔會非禮你！」並突然將銀包內數張銀行卡丟在地上再拾起，又走到柱後蹲下，將八達通從背後丟到地上，才返回原處等候警員。

吳子豪供稱，他見被告強擠入車內，拿着背包的右手一直不自然地向前傾及貼着事主臀部，吳「睇唔過眼」終喝止及質問被告。

被告自辯稱，他當日放工後打算在深水埗黃金商場會合妻子，惟出閘時發現遺失了八達通，懷疑轉車時丟在九龍塘站，他急於折返搜尋才擠上車，期間車門夾着背包，他強拉背包時可能不小心碰到前方女生，但他無特別留意，直至被吳捉着手才得悉被指控非禮。

被告續稱，他上車時一直雙手垂直，無觸碰任何東西。他亦否認在月台上將銀行卡散在地及刻意丟下八達通，反稱是為向事主展示銀包內他與「美麗妻子及女兒」的全家照，手忙腳亂下才跌了其他卡。辯方庭上出示證明，指案發後翌日有市民在九龍塘站拾得被告報失的八達通，已交還被告。

案件編號：KTCC 3334/2009

 

涉嫌撫摸女生臀部的衞生督察（蒙頭者），昨在妻子陪同下步入法庭。黃建通攝

西裝笠頭　妻子引領上庭
衞生督察摸女生臀囚21日 

本報訊】食物環境衞生署衞生督察否認於港鐵站內擠入車廂時，趁機撫摸女生臀部。暫委裁判官葉樹培昨指，受害女生年幼，驚恐之下可能混淆事實，證供不足以指 證被告；但因為一名見義勇為的青年目擊事發經過並予阻止，證據確鑿，遂裁定被告非禮罪成，裁判官認為他表明會上訴，沒有悔意，判監21日。

任職衞生督察的被告陳驕陽（33歲）昨在妻子陪同下到觀塘裁判法院。甫見記者便以西裝笠頭，由妻子聲控步向法庭。由於視線受阻，被告兩度撞牆。  

港鐵車廂內犯案

控方指被告於今年1月5日下午4時許，在港鐵深水埗站車廂內非禮16歲女事主。裁判官裁決時指，事主驚恐下可能混淆事實，充其量只能證實她曾被人撫摸，不 能證明是被告所為。不過，目擊事發經過並且挺身阻止被告的銷售工程師吳子豪（23歲），庭上作供力證被告右手持續觸摸事主身體，並非意外。裁判官觀察被告 上庭自辯時的證供及神情舉止，認為他不可信，故判他罪成。

裁判官指，被告與律師商討後表明會上訴，顯示他並無悔意。裁判官遂判監21日，並拒絕他申請保釋等候上訴。
案件編號： TCC3334/09