張國業

有 8 次案底、自 2002 年起曾 5 次干犯「非禮」或「企圖非禮」的 43 歲男子，於 2018 年 2 月出獄後，再於 2019 年 11 月尾隨身穿校服的 11 歲女生回家，從後非禮其胸部，至 2021 年被捕。被告周五（ 22 日）於高等法院承認一項「非禮」罪。 被告在警誡下稱，「睇」女小學生令他感到很興奮。

高院原訟庭法官黎婉姫押後至 10 月 21 日判刑，以索取 2 份精神科專家報告，被告繼續還押。 黎官另提及，被告上次於 2014 年被判囚時，法官曾建議考慮修例，容許對性罪行慣犯判處更高刑罰，今要求律政司 2 周內以書面向法庭匯報進展。

控方代表稱據其所知，律政司暫時未有跟進。但「法律改革委員會」本年 5 月報告，建議對涉及 13 歲以下、及 16 歲以下受害人的性罪犯提高刑罰，控方稍後會以書面回覆法庭。

尾隨 11 歲女生回家　出電梯後從後摸胸

被告張國業（現年 43 歲，報稱無業），承認一項「猥褻侵犯」罪。案情指，2019 年 11 月 5 日下午 4 時 05 分，身穿校服的 11 歲女小學生「X」放學後獨自步行，步出升降機時被告尾隨。升降機關門後，被告突然從後箍住 X 的頸部，手肘故意按壓 X 胸部，並嘗試向後拖走 X，過程歷時 3 秒。X 尖叫，被告立即經樓梯往上逃跑，成功逃脫。X 事發後喉部泛紅，馬上跑回家，母親得知後回家，同日報警。

警誡下稱看女小學生「很興奮」

警方經調查後，於 2021 年 1 月 12 日在長沙灣道鑽石樓 4 樓「更生之家」拘捕被告。被告在警誡下稱喜歡「睇」女學生，「特別是小學女學生」，「睇完她們會令我很興奮」，並承認犯下本案。

5 次非禮或企圖非禮案底

被告有 8 項案底，涉及 11 項控罪，其中與性罪行相關的紀錄包括：

• 猥褻侵犯，2002 年判囚 2 年
• 企圖猥褻侵犯，2004 年判囚 2 年 4 個月
• 猥褻侵犯，2006 年判囚 4 年半
• 猥褻侵犯，2009 年判囚 6 年半
• 猥褻侵犯，2014 年判囚 6 年 8 個月

被告於 2014 年被判刑時，法官杜麗冰以非禮罪的最高刑罰，即監禁 10 年，作量刑起點，考慮被告及早認罪減刑 3 分之 1，判囚 6 年 8 個月。判刑時，法官曾建議律政司及立法機關考慮修例，容許對性罪行積犯判處更高刑罰。

HCCC 256/2021

曾韶光

【橙訊】74歲中醫師去年11月涉在荔枝角地鐵站月台上觸摸15歲中學女生的大腿，其後再在車廂內三度摸對方大腿，早前經審訊後被裁定一項非禮罪名成立。西九龍法院裁判官施祖堯早上判刑時斥責，被告對女性缺乏同情心，被告的「從不罷休過」非禮行為需要加刑，決定判處入獄三個月。

辯方求情時披露被告在10年前有同類案底，希望法庭在考慮時間性下能忽略。不過，施官指參考其他案例，認為被告在兩單案件中，明顯作出涉及違反誠信的行為，是一個再犯者，及仍堅持自己無意觸摸，故不能予以輕判。 

 施官又稱事主X作供清晰可靠，她指第二次被摸大腿後方時，觀察身後只有被告一名男士，故推測是對方所為，並沒有大叫。X繼而後退，被告跟著移向她，不過她客觀地表示不清楚當時對方是否故意走近，反映她實話實說，沒有刻意隱瞞。 施官判刑時表示，X遭被告觸模後已後退，但被告仍故意走近並再度觸模X的大腿，認為其行為屬從不罷休過非禮行為，是一個加刑的因素。

同時根據背景報告，指出被告對女性缺乏同情心，認為女性不能依賴，故在二個半月的量刑標準下，再加監半個月，總共判囚三個月。 74歲被告曾韶光，被控於2021年11月25日，在一輛由荔枝角站開往深水埗站的港鐵車廂內猥褻侵犯女童X。

吳景華

政總等候陳肇始訓示防疫行動期間　食衞局監督主任涉非禮女下屬否認控罪 

 【橙訊】時任食衞局局長陳肇始今年初到政府總部會議廳向約50名下屬講解檢疫酒店安排，在等候期間，食衞局男監督主任涉嫌用手踭碰觸女同事胸部，他否認一項非禮罪，案件今在東區法院開審。 62歲被告吳景華，報稱任職食物及衞生局監督主任，被控於2022年1月4日，在金鐘添美道2號政府總部地下會議廳非禮另一人，即女子X。女事主X今日在屏風後作供，她說，案發時為合規主任(感染控制)，被告為其直屬上司。當日上午10時許，她與會議廳內另外約50人等候陳肇始到場，被告站在其左邊，二人相距約兩呎。

 X指被告突以右手踭非禮她，按壓她乳頭並打圈，維持約五秒，她立即揈開對方手臂，形容對方行為可恥，「好震驚，點解政總咁莊嚴嘅地方，咁多警察喺度都會畀人非禮。」X覺得「唔舒服」、「好嬲」，期間沒有看被告，一直正眼望向前方。控方問到，為何被告事後向X閒聊，談及另一位女同事當天打扮亮眼，像空姐一般，X卻願意回應。X表示自然反應下便回答，沒有多想，「我只想鬆一口氣咪答吓囉。」 X稱，簡報後她隨眾人乘車前往酒店巡邏，惟無向任何人提起事件，待她平復心情後便告知女上司及報警。 

 辯方指被告與X衣服觸碰產生誤會 辯方盤問時說，實情是被告與X的衣服相互有觸碰而產生誤會，被告無主動走近她，反而是X簡報前主動寒暄。X否認此說法，反問「同事唔講得早晨㗎咩？」、「係咪同佢講嘢就等於同意畀佢非禮呢？」 辯方質疑，X無即時揭發被告；X 同意現場職員有近一半為退休警察，又稱「畀陳局長嚇一嚇，當時都唔識鬧佢（被告）」，坦承後悔無指罵被告。

何永恒

義工補習老師涉非禮11歲男童　案押後再訊以作進一步調查

原文網址: 義工補習老師涉非禮11歲男童　案押後再訊以作進一步調查 | 香港01 

非牟利組織的義工補習老師，涉嫌非禮一名11歲男童被控，案件今(12日)在沙田法院提堂，被告暫時毋須答辯，裁判官把案押後至10月10日在九龍城法院再提訊，被告准以6萬元保釋外出，期間不得返回案發地點及接觸控方證人。

被告何永恒(44歲)，被控一項非禮罪，指他於2022年8月13日至27日期間，在深水埗桂林街香港社區組織協會，猥亵侵犯男童X。控方透露，警方需時作進一步調查，故要求案件押後。據悉，被告在一間大學商學院任職助理主任。

案件編號：STCC2154/2022

原文網址: 義工補習老師涉非禮11歲男童　案押後再訊以作進一步調查 | 香港01 https://www.hk01.com/article/813966?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

被告F.S.L

【非禮兒子】前警員涉強迫兒子手淫案續　被告稱「唔知中間個仔點解會變成咁」

 47歲前警員涉於兒子小一起教導他手淫，至兒子讀小五時多次播放色情影片及要求一同手淫。涉案前警員否認向16歲以下兒童作出猥褻行為等共10罪，案件今（7日）於高等法院續審。被告不選擇自辯，庭上播放被告錄影會面紀錄，被告全盤否認指控，指與前妻於2018年婚姻破裂，指「我都唔知中間個仔點解會變成咁」。被告憶述與兒子最後一次通話中，兒子曾形容外婆「痴線」，以及被外婆強逼帶上教會。 

 被告F.S.L（47歲，無業），被控4項向16歲以下的兒童作出猥褻行為罪、3項煽惑16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪，以及3項殘暴對待兒童交替控罪。 被告選擇不出庭自辯，庭上播放被告的警誡錄影會面。被告被問及有否在事主X前播放色情影片及自瀆，被告激動地指「我真係乜都無做過」、「我錫佢多錫過自己，你係我屋企搵到1隻鹹片乜都得」，又肯定自己沒有觸摸X下體，指X有隱藏式陰莖，即使X伸手入褲管「搲痕」，自己都會罵他。 被告續指與前妻於2018年婚姻破裂，「我都唔知中間個仔點解會變成咁」。被告憶述與X最後一次通話中，X曾形容外婆「痴線」，以及被外婆強逼到教會。

被告續指，前妻被岳母帶到教會後，整個人180度轉變。 被告指從未播放色情影片或持刀要求X自瀆，以及直播與前妻性交片段予X觀看後稱「雄唔雄武」。被告指從沒有在家自瀆，亦沒有需要教導X自瀆。被告承認曾帶X到澳門，但只是進行針灸，亦未有入住涉案的巴黎人酒店。 控罪指，被告於2016年及2018年某日，三度向1名年齡在16歲以下的兒童X，作出嚴重猥褻作為，以及相同單位三度煽惑X向自己作出嚴重猥褻行為。被告另約於2018年12月28日，在澳門向X作出嚴重猥褻作為。 交替控罪指，被告於2016年及2018年某日，身為對X負有管養及照顧責任的人，故意虐待X，其方式相當可能使X受到不必要的苦楚。 押後本周五（9日）續

袁平權

 無業漢涉上教會伸手入9歲女童褲內　警方需時調查　案押後訊

六旬無業漢涉上教會時，涉伸手入男教友9歲女兒的褲內，被控非禮罪，案件今日（31日）在西九龍裁判法院提堂。由於警方需要作進一步調查，包括與女童進行錄影會面，案件於是押後至6月28日再訊，被告獲准保釋，但不得到案發地點及騷擾證人。

被告袁平權（60歲，無業）被控於2022年5月29日，在旺角白布街香港聖公會諸聖座堂地下大堂非禮女童X。

案件編號：WKCC1760/2022

原文網址: 無業漢涉上教會伸手入9歲女童褲內　警方需時調查　案押後訊 | 香港01 https://www.hk01.com/article/776450?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

楊競雄

藉詞按摩非禮女學員　法官斥教練利用事主的感情犯案　判囚兩年

學校體育教練涉帶運動員到日本和廣州集訓期間，多番非禮一名14歲女學員，藉詞替對方按摩時摸胸。他回港後再涉強吻女學員，以及做出舔胸、摩擦身體等行為。教練早前被裁定4項非禮罪成，法官今（25日）在區域法院判刑時指，被告利用女學員對他的感情、欣賞和信任犯案，其侵犯更是不斷升級，逐步測試女學員的抗拒程度，瓦解對方的反抗。經考慮後，法官判教練監禁2年。 

 被告楊競雄（33歲，教練），控罪指他於2019年7月24日至2020年8月30日間，四度非禮一名年約14歲的女學員X，犯案地點包括日本東京、廣州、香港屯門的酒店房間，以及被告的荃灣住所。 辯方求情時指，被告因本案而受到網絡欺凌，更多次收到滋擾的電話。 指被告逐步測試X的抗拒程度 法官判刑時指，被告是X的教練，受到X的家長和校方的信任，可帶她集訓，甚至到外地訓練。而他的年紀，更是X的兩倍。惟被告利用X對他的感情、欣賞和信任犯案。 法官考慮案發時期逾12個月，期間被告的犯案不斷升級。他逐步測試X的抗拒程度，瓦解對方的反抗。而被告在最後一次事件中，舔X的胸部、分開她雙腿等，近乎要X與他發生性行為。

 被告稱和X是情侶關係 官指欠悔意 對於被告強調和X是情侶關係，該些親密行為獲對方同意，法官指此反映被告欠悔意。法官亦透露報告內容，指被告未有心理方面問題，但他難於和成熟女性建立關係，或因此轉向以未成年的女子作替代。而法官接納報告指，被告重犯的機會屬較低。 經考慮後，法官就每項控罪判被告入獄2年，皆同期執行。

 X在東京和廣州集訓期間遭非禮 案情指，X於2019年7月在東京集訓，被告叫她到其酒店房，並在替X按摩時，伸手入X的胸罩打圈。此外，X於同年8月17日到廣州集訓，被告再次在酒店房間為X按摩，期間按摩X的胸部約10分鐘。 至同年聖誕假期，X在屯門接受為期多日的集訓，被告在完結後著X單獨留下，並帶X到其酒店房替她按摩。期間，被告伸出舌頭吻X，更舔X的右耳及頸約30分鐘。 最後一次非禮事件了發生於2020年8月，被告單獨訓練X後，X到被告的荃灣住所用膳。被告為X按摩期間，突然伏在X身上並親吻X的身體，伸手觸碰、捏及舔其乳房，又錫其頸及耳，X感到被告下體勃起。X事後自覺不能再忍受，終向學校社工透露事件。 案件編號：DCCC 164/ 2021 原文網址: 藉詞按摩非禮女學員　法官斥教練利用事主的感情犯案　判囚兩年 | 香港01 https://www.hk01.com/article/751241?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral