黃聖淇

香港大學碩士男生涉將車匙形狀的遙控偷拍器藏於隨身袋內，在八個月間三度於輕鐵車廂內用作偷拍迷你裙女郎的春光，被告早前於屯門法院承認三項作出有違公德 行為罪。裁判官昨日判刑時，引述被告感化報告指他缺乏悔意，又拒絕接受長期心理治療，而心理報告更指他的性觀念有偏差。裁判官認為被告的行為已達病態程 度，遂將他判囚八星期以懲，辯方則透露被告稍後須接受校內的紀律聆訊。

屬港大優異生的廿三歲被告黃聖淇，昨身穿恤衫西褲到庭應訊，頭髮因早前要收押候判而已剷短，他父母有到庭旁聽。當被告與父母聞悉判刑後均表現愕然。被告亦立即透過代表律師向法庭申請保釋以等候上訴，最終獲准以五千元及不得離開香港等條件保釋外出。

裁判官判刑時嚴斥被告，指他利用車匙狀偷拍器材犯案，顯然是有計劃行事。

生活失衡 性觀念偏差

而其相關報告則指他的生活模式失衡、對女性及對性的觀念存在偏差，重犯機會中至偏高。官認為被告今次犯案屬病態行為，但他在認罪後遭收押的兩星期間，仍未對自己的惡行有深刻教訓，故判即時監禁是無可避免。

辯方昨求情指，被告是家中獨子，之前無刑事紀錄，早前於港大完成學位課程後，正繼續在校內修讀碩士。但他犯案後除留下案底外，更需接受校內紀律聆訊，學業大有機會受影響，有負雙親厚望。

辯方續指，縱然報告內容對被告有負面評價，但被告的一名港大教授及一名論文指導的老師，在案件曝光後都主動替他撰信求情，及聯絡被告父母提供協助。辯方又指被告亦獲兩名中學女同學求情，顯示他「對朋友有禮，無論對男、對女都尊重」。

案情指，警方在今年五月因另一宗補習社內偷拍案，上門被告屯門住所搜查時，卻另有所獲，發現他在去年十月至今年五月間，三度使用車匙狀的遙控偷拍器，偷拍輕鐵車廂內女性的裙底春光相片；惟他原先涉及的偷拍案，則因未能搜獲足夠證據而未有被檢控。

案件編號：TMCC 2844/2012