1.6億年前"近鳥龍"化石在武漢中華奇石館亮相
武漢晚報消息（記者 明眺生 實習生 張思梅 通訊員 王祥波 沈姣）全身披著鳥羽，卻有一雙獸腳。1.6億前一只赫氏"近鳥龍"化石，今起在武漢中華奇石館驚艷亮相。
這件國寶級化石出土于遼寧省葫蘆島市，長44厘米，寬32厘米。化石上的赫氏近鳥龍，體形如雞，骨架周圍有明顯的羽毛印痕，但長著一雙獸腳，腳趾上也長有羽毛，形狀十分奇特。
該館館長葉昌程介紹，赫氏近鳥龍是生活在距今約1.6億年前的似鳥類恐龍，比已知最早的鳥類"始祖鳥"(距今約1.5億年)還要早近1000萬年。它的出
現，不僅為鳥類起源于獸腳類恐龍假說提供了有力證據，而且為羽毛和飛行起源研究提供了重要資料。專家分析，近鳥龍飛行能力有限，其羽毛可能是為了方便滑
翔，或吸引異性、恐嚇敵人而長出的。
前不久，北京自然博物館首次依據化石，完整復原了一幅赫氏近鳥龍彩圖，讓人們得以一窺這種遠古小型獸腳類恐龍的全貌。武漢中華奇石館在近鳥龍化石旁也展出了一幅復原彩圖，方便市民對照觀賞化石。
【本報訊】中學數學教師陳僑基（圖），因修讀碩士壓力大增、家人抱恙、投資蝕掉 30萬元「老婆本」，令自己要向心理專家求助。一日他在港鐵站遇上性感女售貨員，不堪其豹紋迷你裙誘惑，竟試用手機拍攝功能，偷拍裙底春，被警察當場拘捕。事件令他失掉高薪厚職，也可能失去未婚妻。法庭認為他為人師表，案情嚴重，不排除判監。
33歲被告陳僑基，原在大埔中華基督教會馮梁結紀念中學任教，負責中四至中七數學班，現已離職。他昨日在九龍城裁判法院承認一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，准保釋至下月 8日，等候心理等報告始判。
案發於去年 11月 13日下午，被告在港鐵油麻地站內，以其 K-Touch D770型號手機，偷拍一名穿牛仔外套、吊帶背心、豹紋迷你裙及長靴的 17歲女售貨員裙底。便衣警察將他拘捕後，在其手機內發現 15張女事主照片，其中 6張拍到她的臀部及大髀。
案件編號： KCCC6745/08
【本報訊】 33歲中學數學教師自稱因修讀碩士課程和投資失利失去 30萬元，感到多重壓力，在港鐵車站遇上身穿豹紋迷你裙的年輕女售貨員，竟試用手機拍她的裙底照。該名教師早前承認一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，裁判官昨在九龍城裁判法院判刑時指被告為人師表，案情嚴重，考慮他認罪，判予 220小時社會服務令。
案情指去年 11月 13日，被告陳僑基在港鐵油麻地站內，用手機偷拍一名穿牛仔外套、吊帶背心、豹紋迷你裙及長靴的 17歲女售貨員裙底。便衣警察將他拘捕後，在其手機內發現 15張售貨員的照片。
案件編號： KCCC6745/08
偷拍「豹女郎」裙底的男教師，昨被判社會服務令後離開法庭。陳亮華攝
教育局承認，學校在聘用教師前，只須確保受聘者具有註冊教師資格。原則上，倘若申請人沒有因干犯罪行而遭取消註冊教師資格，學校可按其校本的甄選員工的準則和程序，評核申請人學歷、相關工作經驗及技能等，考慮其是否適合擔任有關的教學工作。
至於教師應否自行申報及校方應否主動審查受聘人的刑事紀錄，教育局承認現行機制僅建議性質，不時提醒學校審查應徵者背景，包括要求應徵者申報曾否干犯刑事罪行、曾否被取消及拒絕註冊及離職證明，惟校方即使有缺漏亦沒有罰則。
事件中被質疑是否適合重拾教鞭的教師姓陳，據了解現於余振強紀念第二中學任教中三數學、中六純數及中七應用數學。校方去年九月介紹新老師資料指，陳將暫代教學職務一年。校長葉錦元昨回應本報指，陳去年六月應徵，當時對方無主動申報曾被定罪；由於教育局沒有機制強制校方審查受聘人的犯罪紀錄，故校方亦無主動查問。聘任過程是考慮陳的學歷、經驗及解釋轉校的原因。
葉承認，教育局於陳入職後兩個月，即去年十一月才致電校方通知陳曾干犯刑事罪行，更叮囑校方關注否則事件遲早曝光。葉其後向陳了解，認為陳未有被吊銷牌照，亦考慮過對方的教學能力，決定繼續聘用陳。他說，去年底確有學生對校方聘用陳老師表達關注。他又認為，事件反映教育局有需要強制要求所有教師入職前申報是否有案底，即使教育局未及改善，校方亦考慮於下個學期實行。陳昨日則透過校方表示不便回應事件。
 
|
|
陳老師有案底在去年底遭該校學生揭發，引發學生間竊竊私語。有低年級女學生坦言，不認識該名老師，擔心被偷拍都懵然不知，惟有多穿打底褲自我保護。她指校方聘教師前應審查清楚教師背景，但亦認同應給予該老師改過自新的機會。
陳是於○八年十一月中在油麻地地鐵站，用手機偷拍身穿低胸背心及豹紋迷你裙的性感少女十五張裙底照被捕，當中六張更拍攝到女事主臀部及大腿。去年中，他在法庭求情時指被該名美少女深深吸引，加上修讀碩士課程感壓力及投資失利犯案，承認一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，被判二百二十小時社會服務令，案發時正在另一中學任教。
涉案前教師蔡慶耀，現年 32歲，報稱失業。他昨日到觀塘裁判法院應訊，表示同意案情，署任主任裁判官胡雅文批准他自簽 1,000元，守行為一年，須承諾不再干犯類似罪行。換言之，他不用為案件負上刑責。
蔡簽署文件後，穿上一早準備的外套及口罩，由代表律師陪同離開法庭。
根據案情，去年 9月 16日下午近 6時，協和小學梁姓女教師在音樂室發現幾個紙箱，內藏兩部手提攝錄機。由於她在該室教導校內女生跳舞，認為事態嚴重，遂向學校高層報告並報警。
警方到場後，與數名學校職員一同檢視攝錄機內影像，片段顯示任職體育教師的蔡慶耀調校鏡頭角度，然後看見數名女生正上舞蹈堂，部份女生甚至正準備更衣。該校上午校校長莫湘萍即時向蔡大興問罪，惟他只承認設置攝錄機，否認此舉意圖拍攝女生更衣片段。校方最終於 9月 17日將他解僱。
下午校校長王玉棠昨向記者指，不清楚案件進度，但認為既然法庭已有結果，不想再回應。
立法會教育界議員張文光昨批評涉案教師的所作所為，「你未經校方同意，私自響敏感地方咁做，係專業失德。」張續指，即使涉案教師未被定罪留案底，校方亦可將個案交由教育人員專業操守議會評審，以判斷他是否專業失當。對於有報道指警方於調查初期，竟指片段不涉及刑事成份，未有即時採取行動，而校方隨即將儲存片段的電腦記憶卡剪碎，張文光認為若屬實，警方及校方均有疏忽，令重要證據被毀。
案件編號： KTMP669/09
