警總非禮案 CID：女醫生眼神挑逗我
稱摸胸後對方微笑欲脫褲
■被告鄺浩雲稱以為女事主對他有好感，才在其胸掃兩下。資料圖片
【本報訊】便衣警（CID）涉藉詞搜身，於灣仔警察總部女廁非禮因偷竊被捕的內地女醫生一案續審。庭上昨播放警員的錄影會面影帶，他指當日是女方要求借廁所，並於女廁內以眼神挑逗他似示愛，他才伸手掃摸女方的胸部兩下指女方還微笑，問他：「要不要一起？」兼且欲脫褲。
記者：蔡少玲
被控非禮和公職人員行為失當兩罪的被告鄺浩雲（26歲）在影帶中透露，他09年8月加入警隊，案發時駐守灣仔刑事調查隊。今年1月12日晚上10時開始當值，約12時他到報案室查看文件後，打算到便利店買飲品，在灣仔軍器廠街天橋和行人過路處間遇到女醫生X。
指女方問「要不要一起」
他說認得X是由另一隊負責調查案件的疑犯，X亦認出他是警員，向他打招呼和要求借廁所，他遂帶X返回警察總部內女廁。
被告形容X外貌是「一般女人咁」，但在女廁門外望他，「挑逗我，用眼神」，似向他示愛，還示意他入女廁，被告在女廁內伸出左手隔着X的上衣在她的右胸「掃了兩下」，他說X沒有反抗，只是微笑，又用普通話問「要不要一起？」
被告續指X之後還想脫褲，但被告此時冷靜下來，叫X「要去廁所就自己去」，他則站在女廁外等X如廁後，送她出警署閘口。他稱X走後，「我個人好恍惚，連買嘢飲都唔記得，就返上去做嘢」。被告被捕後警誡下曾表示，X在廁所向他拋媚弄眼，「我一時忍唔住先摸咗佢個胸兩下，冇佢講得咁誇張」。被告形容X當時的表現似對他有好感，但不明白為何之後又要誣告他。
X接受盤問時則否認曾向被告提出借廁所、引誘他和對他笑，反問辯方：「笑？那有？可以去拍戲！」她承認當日被告在女廁內對她摸胸，雖然感覺被告好奇怪，但因她確未被搜身並曾犯罪，故即使不願意，也不得不脫衣褲，「警察讓我做甚麼就做甚麼，你還能反抗？」她只想趕快配合，搜身完畢便離開，因此一直態度合作。案件於7月6日續審。
案件編號：ESCC167/15
法庭：警總內非禮女疑犯 淫警囚16月 廿七歲男警鄺浩雲，在今年一月十三日凌晨，於灣仔警察總部內執勤期間，把涉及盜竊案的內地女疑犯誘騙到女廁內，以搜身為名先「胸襲」她，再要她脫去內褲及坐在坐廁上供他「看私處」。東區法院經審訊後，於早前已裁定鄺一項非禮及一項公職人員行為失當罪成，裁判官昨引述心理專家報告指被告性觀念扭曲，再犯機會中至高，加上有預謀犯案兼毫無悔意，行為損害警隊名聲，決定判其入獄十六個月。被告申請保釋等候上訴被拒，要即時入獄。 辯方求情時稱，被告於十八歲便投身警隊，視警隊為理想職業，於一三年患有強直性脊椎炎，對其工作及熱愛參與的運動都有影響，而今次犯案更是他親手將大好前途斷送。被告事後自撰求情信，自責對家人及同袍感到抱歉，希望考慮他初犯輕判。 濫用職權 恰事主內地人 裁判官判刑時直斥被告濫用職權，一開始看準事主的內地身份，刻意在警總附近守候錄完口供的事主，再尾隨截停事主，借「搜身」之名誘騙事主回警總女廁並施以連串非禮。被告事後卻反指是事主引誘，即使被告已被定罪，被告仍向感化官及心理專家表示事主設局陷害，並刻意不向事主道歉，顯示被告毫無悔意，其行為亦非一時衝動，而是早有預謀，嚴重侵犯事主私隱及尊嚴，更令事主要刻意來港作供。 裁判官又引述心理專家報告指被告的性觀念扭曲，視女性為發洩性慾的對象，而且被告沒有戀愛經驗，自我形象低落，認為女性對性都是態度隨便，專家最終評估被告的重犯機會為中至高，適合接受灌輸其正確性觀念的心理治療。裁判官認為被告犯下如此嚴重罪行，必須判以具阻嚇性刑罰才可向公眾交代，故辯方提議的感化及社會服務令並不適合。 案件編號：ESCC 167/2015
法庭：警總內非禮女疑犯 淫警囚16月 廿七歲男警鄺浩雲，在今年一月十三日凌晨，於灣仔警察總部內執勤期間，把涉及盜竊案的內地女疑犯誘騙到女廁內，以搜身為名先「胸襲」她，再要她脫去內褲及坐在坐廁上供他「看私處」。東區法院經審訊後，於早前已裁定鄺一項非禮及一項公職人員行為失當罪成，裁判官昨引述心理專家報告指被告性觀念扭曲，再犯機會中至高，加上有預謀犯案兼毫無悔意，行為損害警隊名聲，決定判其入獄十六個月。被告申請保釋等候上訴被拒，要即時入獄。 辯方求情時稱，被告於十八歲便投身警隊，視警隊為理想職業，於一三年患有強直性脊椎炎，對其工作及熱愛參與的運動都有影響，而今次犯案更是他親手將大好前途斷送。被告事後自撰求情信，自責對家人及同袍感到抱歉，希望考慮他初犯輕判。 濫用職權 恰事主內地人 裁判官判刑時直斥被告濫用職權，一開始看準事主的內地身份，刻意在警總附近守候錄完口供的事主，再尾隨截停事主，借「搜身」之名誘騙事主回警總女廁並施以連串非禮。被告事後卻反指是事主引誘，即使被告已被定罪，被告仍向感化官及心理專家表示事主設局陷害，並刻意不向事主道歉，顯示被告毫無悔意，其行為亦非一時衝動，而是早有預謀，嚴重侵犯事主私隱及尊嚴，更令事主要刻意來港作供。 裁判官又引述心理專家報告指被告的性觀念扭曲，視女性為發洩性慾的對象，而且被告沒有戀愛經驗，自我形象低落，認為女性對性都是態度隨便，專家最終評估被告的重犯機會為中至高，適合接受灌輸其正確性觀念的心理治療。裁判官認為被告犯下如此嚴重罪行，必須判以具阻嚇性刑罰才可向公眾交代，故辯方提議的感化及社會服務令並不適合。 案件編號：ESCC 167/2015
