李美思

【本報訊】「愛心牧師」李美思捲入網騙官非，有指她是因為其創辦的「豐盛恩典之家」教會去年虧損近100萬元，於是決定設立競價拍賣網站作層壓式推銷， 「搵快錢」彌補損失，並拉攏富貴教友買點數，事業一度再創峯。豈料近月網站「爆煲」，李牧師夫婦不斷遭會員上門追數。由於涉款高達2,300萬元，有會員 報警求助，夫婦二人在本月16日（周三）涉嫌串謀詐騙被捕。據悉，前晚李美思胞弟籌夠40萬元保釋胞姊夫婦，兩人需於下月中旬返警署報到。

「佢 （李）份人太單純，太容易信人！」曾與李牧師共事兩年的蘇國賢傳道人相信，李牧師夫婦在事件中只屬「搭橋鋪路」角色，有關錢財全數貢獻給海外的「主腦」， 可是對方近月下落不明。蘇聲稱李牧師如要騙財大可夾帶私逃，毋須坐以待斃。一個深受街坊及教友愛戴的牧師，為何卻踏上騙財之路？原來與她鮮為人知的過去有 關。

在澳門曾是馬主

消息稱，53歲的李美思生於普通家庭，曾居於牛頭角區，與任職的士司機的51歲丈夫李業華結婚後，一度開設建材公司及從事裝修生意，由於「有做多冇做 少」，口碑極佳，生意蒸蒸日上，夫婦二人曾在澳門榮升馬主，旗下有兩匹出賽馬。惜好景不常，08年因為公司入不敷支，周轉不靈，生意陷入谷底，瀕臨倒閉， 精神大受困擾，之後在機緣巧合下，她加入荃灣611靈糧堂，成為基督教徒。

消息又指，多年前，李美思在好友介紹下，首次涉足類似層壓式的網上推銷 活動，憑其良好口才及交際手腕，銷售成績超卓，瞬間便獲利甚豐。至2012年6月她在深水埗開設教會，每天派飯給有需要人士。有說李美思為人十分疏爽，對 求助者來者不拒，如有婦女抱BB到場稱「冇奶飲」、改過自新的吸毒者稱「冇錢搭車去東涌返工」，她均有求必應伸予援手，甚至向受洗教友派錢或贈禮。

至去年初隨着網站「爆煲」，李牧師債台高築，網站會員亦鳥獸散，至去年7月，荃灣611靈糧堂更發表聲明與李牧師劃清界線。為了翻身，李美思早前再次找來「原班人馬」合作，設立競價拍賣網站作層壓式推銷「搵快錢」，結果捲入詐騙官非。
蘇國賢昨稱，事前他及李的親友均奉勸李美思作為神職人員，不應從事這種搵快錢的行為。

【本報訊】自言因受到聖靈感動而創立教會「豐盛恩典之家」的李美思牧師，為了將福音傳給貧窮人士而傾盡過百萬家財，播下慈愛助人的種子，但最後卻因為涉嫌 網上詐騙，其苦心經營的教會竟在一夜之間便告「倒閉」。

官司纏身損聲譽

據一名「豐盛恩典之家」工作人員表示，李牧師夫婦捲入詐騙案令教會聲譽大受打擊，有捐獻者恐怕善款被濫用，紛紛表示不會繼續捐出金錢或物資支持，加上李牧 師官司纏身，短期內未必有充足資金支撐教會運作，更有住客不滿教會招攬陌生人到場，擔心影響治安及衞生，故教會下月租約期滿後可能不會續租。

李牧 師夫婦被捕事件前日仍未被廣泛報道，其位於深水埗的「豐盛恩典之家」教會仍然如常運作，信徒如常到來崇拜，義工如常到教會幫手，可是昨日事件大肆曝光後， 教會隨即關門。據稱，李美思昨晨曾返回教會向僅餘的數名工作人員表示，教會會暫時休息，復活節期間亦不會開門，說者欷歔，聽者無奈。

在教會附近居住逾年的露宿者鄧先生稱，以往曾受李牧師送贈溫飽，不過最近已轉向深水埗北河燒臘飯店老闆明哥取免費飯盒。

女牧師游說教友網購騙財

 

 女牧師游說教友網購騙財

 

(綜合報道)(星島日報報道)警方破獲老千 拍賣網站，揭發自稱牧師中年婦涉串謀丈夫，藉開辦教會游說富貴教友豪買網站點數，訛稱可競投低於市價的名表和名牌袋，女方更藉慈善晚宴向闊太埋手，至少八 十六人受騙，涉款高達二千三百萬。受害人見一直無法投得貨品，還發現涉案網站公司近日結業，紛紛報警求助。商罪科前晚拘捕兩夫婦扣查。

　　警方商業罪案調查科搗破拍賣網騙案，揭發案中有案。被捕兩夫婦同姓李，據知，五十三歲妻子與五十一歲丈夫前年在九龍區開辦教會，由李妻擔任堂主任牧師，丈夫亦是教會成員，該教會曾辦派飯及探訪露宿者等慈善活動，吸引大批信眾參與，亦曾舉辦慈善晚宴，邀請名流闊太出席。

　　消息指出，去年十一月開始，該對夫婦透過教會活動，廣邀不同人士參加，從中取得信任。至今年一月，兩夫婦成立一個拍賣網站，並於尖東加連威老道 東海中心開設辦公室，再私下邀約教友見面閒聊。席間，有人游說教友購買該網站點數，聲稱可利用點數，以低於市面的特惠價競投名牌手袋、名表及電子產品，成 功投標後，便可每日自動獲得獎金，若介紹新成員參與，亦會獲取獎金，運作類似傳銷形式。

　　據知，由於該教會過去舉行不少慈善活動，博得善名，而不少教友身家豐厚，認為有利可圖，多數人不虞有詐，紛紛豪買點數當作投資。其後，受害人發 現一直無法成功投得貨品，並於本月初開始，未能聯絡上該公司職員，近日多人先後自行登門欲向公司查問，發現辦事處已停業，始知受騙，紛紛報警求助。

　　本周一（十四日），警方接獲受害人報案，截至昨午五時，至少有八十六人懷疑受騙，涉及金額達二千三百萬元。據悉，案件起初由油尖警區重案組接 手，礙於事態嚴重，後交由商罪科偵查，前晚掩至夫婦的牛頭角區住所，以及位於觀塘區的親人住所，分別將兩夫婦拘捕，他們涉嫌串謀詐騙，將被通宵扣查。

　　記者昨晚曾到涉事公司了解，惟保安員指該公司已結業，而懷疑涉事教會昨亦已關門。警方呼籲市民如遇到類似欺騙手法或有相關資料提供，請致電2860 5012與警方聯絡。

彭錦民

教體育搞師生戀
港棒球隊前副隊長　
狎15歲女生

 

■被告彭錦民（右）在港大畢業後當中學體育教師。資料圖片

 ■被告彭錦民（右）在港大畢業後當中學體育教師。資料圖片

【本報訊】曾在港大獲選年度最有價值運動員的香港棒球代表隊前副隊長，畢業後當上中學體育教師，更考取碩士學歷，卻非禮任教女生導致前途盡毀。他與拍拖六 年的女友分手後，轉而與未成年女生發展地下師生戀，不足兩個月後，先後在籃球場、郊野公園和家中對女生上下其手，甚至強迫女生口交。男教師昨天承認三項非 禮罪，坦言自毀前途，非常後悔。
記者：楊家樂　羅日昇

辯方昨天求情指，被告彭錦民（27歲）成績卓越，2009年港大運動科學理學士畢業，2013年取得教育碩士。被告亦是運動好手，就讀港大時曾獲選年度最 有價值運動員，曾於香港棒球和壘球代表隊擔任副隊長。
被告在2011年至2013年，任職案中15歲女事主X就讀中學的體育教師，月薪2.4萬元。他曾組織棒球隊，奪得學界冠軍。案發後被告離職，轉往港大研究室任助理員，月入1.4萬元，惟一個月後離職。
辯 方求情續指，被告家境清貧，父親為裝修工，母親為清潔工，被告憑藉努力取得成就。惟去年6月被告與拍拖六年的女友分手，遂致電X訴苦，恰巧X亦有自己的煩 惱，互訴心情後，竟發展出一段不可告人的師生戀。被告如今自毀前途，已感內疚後悔。

郊野公園強迫口交

案情透露，去年8月初某日，女生與被告同處觀塘駿業街籃球場，其間被告隔着女生的背心，揉搓她的胸部及乳頭，又捉着女生的手放入他的褲袋，撫弄其陽具。同 月30日，女生前往被告位於大埔太和邨寓所，被告在屋內脫去女生衣服，吻她胸部，摸她私處，更要求女生替他口交，約兩分鐘後在她口內射精。
直到9 月至10月間某個深夜，二人共處西貢區一個郊野公園內，被告再次親吻及撫摸女生胸部，更強行將陽具放入女生口中。直至11月底，女生向當時的班主任發短 訊，透露遭被告非禮，但她不欲公開事件。她亦向另一名年輕男教師訴苦，事件驚動副校長，最終報警處理。被告於12月被捕，警誡下謂：「我都係同女童X飲咗 酒，先會摸佢個胸咋，畀次機會我啦。」案件本月30日判刑，被告其間還柙。
案件編號：KCCC1190/14

梁基傑

前輔警偷拍成癖候判

(綜合報道)(星島日報報道)曾任職輔警的中年無業漢，一一年涉嫌在小巴上偷拍鄰座熟睡的年輕女乘客，事主發現後與中 年漢發生爭執，要求他刪除片段不果後報警，警員其後揭發其電話及隨身記憶卡內，存有二十四段懷疑偷拍影片，內容涉及多名女性的更衣及洗澡等行為，其中更包 括其侄女的洗澡片段。無業漢昨於屯門裁判法院認十四罪候判。

　　已婚的四十六歲被告梁基傑，昨承認十一項不誠實使用電腦及三項在公眾地方有違公德罪名，還柙至五月七日以取背景及心理報告始判。由於涉及偷拍同住親友，裁判官認為案件涉及違反誠信，聲言不排除判以監禁式刑罰。

　　案情指，被告在案發期間，即二○○九至二○一一年任職於一所物業管理公司，並擔任輔警，由於喜愛觀看女性身體各個部位，偶而會暗中拍下女性身體的相片及影片供自己「欣賞」。

　　被告在二○一一年十二月十四日凌晨，乘坐小巴從旺角返回屯門住所期間，用電話偷拍鄰座的熟睡女乘客，女乘客發現後要求被告刪除相關片段不果，報警求助，警方調查發現被告的電話及三張隨身記憶卡內，存有多段懷疑偷拍片段而揭發案件。

　　涉案二十四段影片，包括十八段被告八名前女同事的更衣片段，拍攝地點在其當時所任職尖沙嘴國際廣場的更衣室內，影片顯示部分事主只身穿內衣褲。 此外，被告更猖狂地兩次在家中偷拍已成年的侄女洗澡，被告辯稱當時受酒精影響而「大膽」偷拍，其餘則包括在地鐵車廂內或扶手電梯的偷拍片段。案件編號：屯 門刑事六三二──二○一四。

梁智湘

 

(綜合報道)(星島日報報道)已退休村校校長梁智湘，藉免費補習數學為名，在北區一補習室吻十五歲中三女生的臉及額， 又抱緊她並撫摸大腿等，早前被裁定兩項非禮罪成，裁判官昨判刑時指斥，被告年紀之大可當事主的祖父，卻透過師生關係，濫用學生信任，對事主造成創傷，重判 他入獄八個月。

　　六十六歲被告梁智湘，曾任吉澳公立學校校長，昨由約十名舊生陪同下於粉嶺裁判法院聽候判刑，聞判隨即向法庭申請保釋等候上訴，惟最終被拒，須即時入獄。

　　暫委裁判官許淑儀指被告毫無悔意，而且性侵犯兒童的罪行嚴重，法庭要保護無知及容易依賴的兒童，故須判處阻嚇性刑罰，才有足夠力量阻止被告或其他人模仿犯案，監禁無可避免。

　　裁判官又稱，被告年紀之大可當事主的祖父，卻透過師生關系，濫用學生對他的信任，對事主造成創傷，更否認控罪使事主要出庭作供，重溫不快經驗，事主稱當時「好難受」及有感被當為妓女，但因怕失去免費補習而啞忍。

　　被告自辯時稱視事主為女兒，才作出如此行為。裁判官指被告有逾三十年教學經驗，應知道師生間接觸的界綫，被告的行為多次超越老師學生關係的界綫，雖然猥褻程度不高，事件涉及違反誠信。

　　辯方求情時稱，被告過去記錄良好，對社會及教育界有重大貢獻，其舊生亦有到庭支持昔日校長。辯方又透露被告將對定罪提出上訴，指案發時是「單對單」情況，女童的證供可被爭議，向法庭申請以一萬元保釋等候上訴，惟裁判官考慮刑期及證據充足，拒絕其保釋申請。

　　案情指，事主因家庭問題，十歲起便住社區院舍，去年經社工介紹，在上水一志願團體補習，被告是她的補習老師。去年六月七日，被告三次攬着她的肩膊，將臉貼近她，吻她的臉及額。同月十一日，被告又攬着她及撫摸她大腿。案件編號：粉嶺刑事三十五──二○一四。