同志教會性侵醜聞

同志教會爆性侵醜聞 涉最少三受害人 牧師：坐大腿不涉性衝動、無強迫性交｜Yahoo

2024年4月2日週二 上午12:00

來自馬來西亞的彭偉業在 2015 年來港，成為性小眾教會「基恩之家」的牧師。（資料圖片）

【Yahoo 新聞報道】本地性小眾教會爆出性侵醜聞。《Yahoo 新聞》近日接到三宗受害人的投訴，分別指控牧師彭偉業在香港「基恩之家」或馬來西亞「好撒瑪利亞人教會」任職期間，未獲受害人同意之下作出坐大腿、摸私處，甚至是性交的行為。彭偉業回覆本網查詢時，承認曾與教友坐大腿，但強調不涉及性衝動。他亦承認常在教會活動後邀請別人回家過夜，期間或有「攬」、「碰」的動作，但從沒有涉及強迫。

基恩之家則證實，在去年 12 月已因另一宗涉及利益衝突的事件解僱彭偉業，但解僱後方接獲上述性侵投訴，因此教會難以介入，但會為受害人提供協助。教會亦承認，早在 2022 年接獲另一宗針對彭的性騷擾投訴，惟當時因證據不足只能向彭發出警告，而未有披露事件。

記者：Simon Liu

基恩之家是香港少數開宗明義接納性小眾的教會，於 1992 年 7 月創立。

來自馬來西亞的彭偉業，是華人同志平權圈中的知名人物。他早在 2007 年於馬來西亞吉隆坡創立了好撒瑪利亞人教會，推動基督教會接納性小眾。在 2015 年他從馬來西亞來港，成為香港性小眾教會「基恩之家」的牧師，過去亦積極就各種性小眾議題發聲。

而基恩之家是香港少數開宗明義接納性小眾的教會。教會前身為本地首個登記註冊的同志組織「十分一會」的宗教小組，於 1992 年 7 月創立，1995 年 12 月正式作社團註冊，2003 年註冊為非牟利團體。

教友 B 稱在未同意之下被迫性交

《Yahoo 新聞》接獲的三宗受害人投訴中，有一宗發生在馬來西亞，另外兩宗則在香港發生。鑑於事件的敏感性，以及性侵受害人承受的社會壓力，所有事主均要求匿名。

受害人之一、男教友 B 表示，在 2011 年 11 月曾從內地來港，參與香港的同志遊行，期間認識了基恩之家的朋友。翌日他來到基恩之家參與活動，而彭偉業當日則以嘉賓身份受邀到教會演講。B 遂認識了彭。當日晚上，B 與彭偉業及彭的男友到酒吧消遣，由於他希望節省旅費，故決定到彭的酒店借宿一宵。

據 B 稱，酒店房間內有兩張床，B 洗澡後上床休息，彭及其男友隨即走上 B 的床，二人在未獲其同意之下，對他作出插入式性行為。B 稱當時被嚇得不能動彈，未有及時反抗，「他們兩人體型都比我壯，我不覺得我有選擇的餘地」。整個過程在 1 小時內結束。他事後沒有報警，稱自己作為外地人不了解香港的情況，但有與基恩的教友透露過事件。

彭偉業（左四）曾多次代表基恩之家，出席同志遊行等平權活動。（基恩之家FB圖片）

教友 C：被熊抱拉下坐大腿

另一名受害者教友 C 是一名已婚女性，她與太太均曾參加基恩之家崇拜活動。據她向記者憶述，事發大約在 2017 年夏天某次基恩之家崇拜活動前。當日一眾教友正忙着崇拜前的預備工作，彭偉業突然從後熊抱 C，把她拉下坐在自己的大腿上。她清晰感覺到彭的私處，隨即站起來並逃到太太懷中抗議，而彭則笑指 C「唔玩得」。

據 C 形容，這種「坐大腿」的事件，並非只發生在她一人身上，多名男性教友亦曾有類似遭遇，「我不是第一個，也不是唯一一個，之後還有很多個，我見有不少（人）是不喜歡的，但是也有很多不知怎樣走」。

她又指彭偉業在教會內提倡一種「互相擁抱」的文化，「不是其他教會般只是頭、頸、肩上的擁抱，而是全身貼著抱緊的那種」。當部分跨性別教友對這種擁抱方式感到不舒服時，彭就會質疑他們是「未接受自己的身體」。C 又指彭偉業曾經提倡，若果大家真正地接受自己的身體，理應可以不穿衣服和他開會、打牌，「他一直說自己是男同志，還說因為他們男同志對女生身體沒有興趣、不會有反應，所以是可以摸，我覺得很奇怪」。

教友 A：借宿時被摸下體

另一名受害人是男教友 A，事件發生在 2009 年，當時彭偉業仍未來香港擔任牧師，但已在吉隆坡成立了「好撒瑪利亞人」性小眾教會。據 A 憶述，當日在馬來西亞某商場參與聖誕報佳音活動後，由於時間太晚而且其住所偏遠，獲彭邀請回家借宿一宵。

A 表示，當晚彭及其男友睡在床上，而 A 就睡在地上被鋪。深夜期間 A 突然感到被人觸摸下體，睜開眼發現彭蹲在旁邊，一直用手觸摸 A 的私處，「那時候我很害怕，我又不敢叫……怕吵到（彭的男友），又怕搞大件事」。他多次推開彭的手，直至彭放棄並返會自己的床上。

A 在事發後，一直沒有向其他教友透露今次事件。他向記者解釋，作為男同志，以往一直不被馬來西亞的主流教會接納，因此當得知有同志友善的教會時感到很高興。他當時擔心一旦告發彭的行為，就會令當地僅存的同志教會消失，「為什麼我沒有說出來，是因為我想繼續留在這間教會」。

同志教會性侵醜聞

彭偉業：承認坐大腿但不涉性侵念頭

彭偉業接受《Yahoo 新聞》記者的電話訪問時，承認曾經與教友「坐大腿」，「有這種行為，但絕對不是性侵，或是性衝動，也沒有這個想法」。

「我沒有這種 boundary（界線），我不覺得這是一個 no no、不可以做的（行為）。如果說是無端端這樣做，是很 odd（奇怪）的。但是如果那個環境氣氛大家是在玩的，我不覺得這是一回事。但是現在如果拿來這樣去討論，我就覺得一定不可以這樣做，這樣是很令人誤會，甚至我的身份是一個很敏感的一件事情。」

被問到是否曾經表示「接受自己身體」就可以擁抱甚至裸體相見，彭偉業回應指，他經常會在輕鬆環境下表達誇張言論，以挑戰大家對身體性別的想法，但這些單純是為了討論，「如果是這樣斷章取義，有很多東西可以大作文章，對我是很不公平的」。

承認常在教會活動後邀人回家 或有「攬碰」但從沒強迫

至於 A 教友被摸私處的指控，彭稱並不記得 2009 年當晚發生過該事件，但認為這不像是他會做的事，強調絕對沒有進行過任何強迫的行為，「我絕對沒有強迫過……絕對沒有這樣的衝動、性幻想」。他表明沒有利用牧師的權力邀請他人上床，亦沒有性侵。他又指如果當事人有性侵證據的話就應該報警，他亦希望能透過司法制度還自己一個清白。

就 B 教友涉及未經同意性交的指控，彭強調「我無強姦過」。對於 B 提及所有發生的事情，包括到酒店過夜、發生性行為等，彭均表示「沒有印象」、「不記得」。

他承認當時與男友處於開放式關係，不時會邀請第三者一起發生性行為，但從不涉及強迫。他指自己在性行為上通常擔任插入的一方，如果看到對方有痛苦，「我是不會勃得起的」。

彭承認無論在馬來西亞或香港任職時，都經常在教會活動後邀請他人來家中過夜，「幾個人來我家過夜、打地鋪，這些是時常會發生的。訓得很 close、或者喝醉酒、喝多了回不了家，大家都會來我家」。

他承認在這些過夜的場合上，大家或會有肢體上的接觸，「過夜期間，有時我躺在床上、有幾個人躺在地上，有時我和他們一起躺在地上……這樣的肢體動作，也有可能會發生，例如攬、例如大家會碰」。但他一再強調不涉及強迫。

彭稱他一直推動教會創造一個文化，讓大家可以開放地討論性話題。他深明自己帶來開放的神學思想，「是會有人受落，也會有人受到傷害，有人不明白，甚至有人去傷害我」，但他認為這種教學方法，是要帶來衝擊和打破舊有思想。他強調與教友之間有界線，「但是我條線，可能沒有傳統教會畫得這麼低」。

彭偉業接受《Yahoo 新聞》訪問時，承認曾經與教友「坐大腿」，但強調行為不涉及性念頭。（資料圖片）

教會以隱瞞利益衝突為由解僱彭偉業

基恩之家在今年 2 月 18 日於網頁上發表一份公開聲明，稱在去年 12 月 19 日已解僱了彭偉業，並指控彭是犯下了嚴重不當行為，及牽涉利益衝突而隱瞞重要信息。但聲明沒有提及任何性侵事件。聲明另指，在彭被解僱以後，教會收到了來自包括內部和外部人士關於彭牧師的其他類型的不當行為指控。基恩指縱然相關指控與解僱彭所涉及的事件無關，但教會將盡力與當事人聆聽和跟進。

雖然基恩之家的聲明沒有交代解僱彭偉業的具體原因，不過涉事的教友 E 就向《Yahoo 新聞》透露了事件的始末。本身是內地人的 E 表示，在 2018 年於內地某個活動中結識彭偉業，二人隨後展開了開放式關係，但彭一直沒有對外公開二人關係，「因為他一直說，如果別人知道他這個牧師跟會眾談戀愛⋯⋯可能會影響他的名譽之類的」。然而彭在沒有申報二人關係的情況之下，推薦教會聘請教友 E 成為神學生，並替 E 籌付神學生學費。

彭偉業回覆《Yahoo 新聞》查詢時反駁指，身為牧師鼓勵別人修讀神學是理所當然。他稱與 E 在 2018 時只是「約炮」（性伴侶）關係，後來慢慢每天都會講電話，「好似係拍拖」。但他亦稱與 E 只是「幾個月貨仔」，亦並非「正式拍拖」，對方尚未正式成為基恩之家神學生時，二人已經分手，變回師徒般的關係。他稱一直沒有公開關係，「是因為我們雙方都覺得不穩定」。

彭偉業質疑基恩之家的解僱決定不合理，已就事件向勞工處求助。

彭偉業否認曾作出任何強迫的性侵行為。（資料圖片）

基恩之家：解僱彭後方收到上述指控 機構難介入

基恩之家執事 JY 接受《Yahoo 新聞》訪問時解釋，是由於彭偉業未有披露與受資助神學生的親密關係，故以隱瞞利益為由將他解僱，而事件與性侵和性騷擾無關。對於為何沒有在公開聲明中交代具體事件， JY 稱是為了保護涉事神學生。

教會方面稱，是在解僱彭後才收到上述多宗性侵指控。但由於教會當時已經解僱彭，故不能針對他展開調查。JY 說，「很多事情好像越爆越多，我們都很想盡力去處理，很遺憾的是我們已經解僱了他，我們作為一個機構沒有辦法去介入」。

對於彭被指曾經以「接受身體」為由提倡裸體，基恩之家傳道人鄭子康承認，彭經常會就性別、道德問題提出討論，這些言論可以容許討論思考，但不應成為侵犯別人的借口。

JY 指，教會亦正計劃舉辦一些性別意識的工作坊，加強教會內的教育工作。若有其他受害人，教會內亦會有輔導員跟進。「一些受害人浮面，我們其實都一直不斷反思，整個過程處理程序，有沒有一些不恰當……我們都不斷去學習，若果再有這情況出現，怎樣可以做好些。」

基恩之家承認 2022 曾收性騷擾投訴但證據不足

基恩之家的執事會另承認，教會在 2022 年亦曾接獲另一宗針對彭偉業的性騷擾投訴。 基恩之家傳道人鄭子康透露，事件中彭偉業被指控，在教會以外的某娛樂場所，對另一名教友作出性邀請。

當時教會執事展開了調查，並提出受害人可以報警，但受害人當時不願意［搞大件事」，加上未能取得足夠證據，教會無辦法繼續跟進，最終只有對彭作出警告。事件在執事會內紀錄在案，但由於沒有足夠證據，故未有向所有教友公開事件。

「當時的執事會已經盡力跟進每一個過程……作為 board member，我們就不可以根據一些 hearsay（傳聞）去作指控，這就是那個掣肘。」JY 說。

彭偉業在接受《Yahoo 新聞》訪問時承認，經常在教會活動後邀請他人回家過夜，期間或有「攬碰」行為。基恩之家則表示，並沒有明文禁止牧師跟教友之間發展親密關係。傳道人鄭子康解釋，教會方面曾經就此與彭討論，「事實上他曾經有提過，牧師要找 partner，去哪裏找？很多主流教會的牧師，都是找教友來做伴侶，就算是異性戀亦如是。所以當他問到這件事的時候，我們都說其實都好像合理。」JY 亦指，沒有能力去限制牧師的人生自由，「但他自己需要去意識到，是否涉及到一種不平等的牧養關係」。

基恩之家傳道人鄭子康承認，教會在 2022 年亦曾接獲另一宗針對彭偉業的性騷擾投訴，彭偉業被指控在教會以外的某娛樂場所，對另一名教友作出性邀請。

曹曉彤：有權力的人應「自限」

基督教協進會執行幹事曹曉彤由 2013 年起，一直在推動教內防治性騷擾的工作。她在 2018 年公布的一份調查報告，收集了合共 55 宗教會內的性騷擾個案，當中高達 51% 的加害者為教會同工或領袖。報告提出多項建議，包括要求教會及基督教機構盡快制定「防治性騷擾政策」，正視教內性暴力的存在及危機。

曹曉彤向《Yahoo 新聞》表示，根據 2019 年的統計，香港有約三分一的堂會已制定防治性騷擾的相關政策，另有約三分一堂會正草擬或計劃草擬相關政策。不過她亦關注教會制定政策後，會如何推動落實。

基恩之家承認 2022 曾收性騷擾投訴，但因證據不足，最終只有對彭作出警告。曹曉彤指出，性騷擾受害人通常都難以錄影、錄音，因此這類案件通常難以有足夠證據。不過性騷擾屬民事訴訟，入罪門檻比刑事案件低，根據「相對可能性的衡量」（balance of probability）的原則，只需證明發生的機會多於沒有發生的可能，就足以構成性騷擾。

她指很多時候，教會常用刑事案件的標準處理性騷擾投訴，「要找齊動機、意圖、證據等」，令一些足已構成性騷擾的個案未獲處理。

對於彭偉業稱「坐大腿」等行為不涉及性衝動的念頭，曹曉彤則強調，性騷擾民事訴訟中，即使沒有意圖亦足以構成性騷擾，「 即使他說沒有意圖，但他要承擔責任，對方會覺得有性意味及不舒服。」

曹曉彤強調，不能忽視牧師及教友之間的權力關係，在權力不對等的情況下，弱勢的一方可能難以拒絕有權勢一方的性邀約。

「當你知道自己在這教會架構內， 你的神職、性取向、位階身份等，令到你很 Powerful 的時候， 而來教會的人又特別脆弱，就需要『自限』。」

基督教協進會執行幹事曹曉彤由 2013 年起一直在推動教內防治性騷擾的工作。她認為不能忽視牧師及教友之間的權力關係，在權力不對等的情況下，弱勢的一方可能難以拒絕性邀約。（資料圖片）

同志教會性侵醜聞｜牧師：「裸體聚會」言論被斷章取義 推動「開放神學思想」遭攻擊｜Yahoo

Yahoo 新聞

更新日期： 2024年4月2日週二 下午12:14

同志教會性侵醜聞｜牧師：「裸體聚會」言論被斷章取義 推動「開放神學思想」遭攻擊｜Yahoo

【Yahoo 新聞報道】本地性小眾教會「基恩之家」前牧師彭偉業爆出性侵醜聞，被指在未獲受害人同意之下作出坐大腿、摸私處，及性交的行為。他接受《Yahoo 新聞》時否認任何強迫行為，並稱在進行坐大腿行為時「沒有性衝動」，又稱是因推動「開放神學思想」而受攻擊。一直關注教內性騷擾問題的基督教協進會執行幹事曹曉彤則強調，即使沒有意圖亦足以構成性騷擾。

詳細報道另見：

同志教會爆性侵醜聞 涉最少三受害人 牧師：坐大腿不涉性衝動、無強迫性交｜Yahoo

彭偉業在接受本網訪問時，承認曾經與教友坐大腿，但絕對不是涉及性衝動，「我沒有這種 boundary（界線），我不覺得這是一個 no no、不可以做的（行為）。如果說是無端端這樣做，是很 odd（奇怪）的。但是如果那個環境氣氛大家是在玩的，我不覺得這是一回事。但是現在如果拿來這樣去討論，我就覺得一定不可以這樣做，這樣是很令人誤會，甚至我的身份是一個很敏感的一件事情。」

有教友指控，彭曾稱若果大家真正地「接受自己身體」，理應可以裸體聚會。彭偉業回應查詢時，指其言論被人斷章取義。他稱經常會在輕鬆環境下表達誇張言論，以挑戰大家對身體性別的想法，但這些單純是為了討論。彭偉業亦形容，自己是推動開放的教會文化、開放的神學思想，這種教學方法是要帶來衝擊和打破舊有思想，「是會有人受落，也會有人受到傷害，有人不明白，甚至有人去傷害我」。

針對未同意下摸私處、性交的指控，彭偉業均稱「不記得」相關事件，但強調自己從來沒有強姦或強迫的行為。他指自己在性行為上通常擔任插入的一方，如果看到對方有痛苦，「我是不會勃得起的」。

基督教協進會執行幹事曹曉彤由 2013 年起，一直在推動教內防治性騷擾的工作。對於彭偉業稱「坐大腿」等行為不涉及性衝動的念頭，她強調性騷擾民事訴訟中，即使沒有意圖亦足以構成性騷擾，「 即使他說沒有意圖，但他要承擔責任，對方會覺得有性意味及不舒服。」曹曉彤強調不能忽視牧師及教友之間的權力關係，在權力不對等的情況下，弱勢的一方可能難以拒絕有權勢一方的性邀約。

李振邦

商人妻子聲稱遭風水師傅挪用物業等 入稟追回逾2800萬港元財物 

 【on.cc東網專訊】一名風水師傅繼早前被商人入稟高院指他欺騙商人簽「風水文件」，而騙走他的物業業權並要求討回後，昨日（12日）亦遭商人的妻子入稟高院稱，被其挪用屬於她的名錶、名車及多個物業等，故向該風水師追回相等該些財物價值的逾2,800萬港元。 原告方敏Julisa（譯音）及Veda Capital Limited，分4張入稟狀控告被告李振邦Bruce(譯音)及其相關公司等。據資料顯示，方即是早前入稟高院民事控告李欺騙其簽署風水文件的商人李浩良(譯音)的妻子。 據入稟狀指被告於去年1月以替原告祈福為由，要求原告把價值約405萬港元的勞力士手錶及珠寶等財物交給他放進黃大仙廟內，被告卻沒有將財物歸還；誤導原告把原屬於原告的3輛共價值306萬港元的法拉利等名車交予被告使用，並購入賓利及電單車等3輛共值約150萬港元的汽車給予被告；誤導原告支付376萬港元以購入中港車牌、投資股票及功夫學校並向被告借款16.48萬港元；誤導原告支付超過1,548萬港元購入5個物業給予被告。原告指所有涉案財物均屬她擁有，並要求被告歸還該些財物或向原告支付相等的款項。 案件編號：HCA 545,547,548,551/2023

聲稱被騙簽風水文件商人　其妻亦稱遭風水師騙財物　追逾2800萬元

商人早前聲稱遭風水師傅誤導，簽下「風水文件」被指欠款兼抵押了物業，入稟要求法庭頒令該些文件無效。該商人的妻子，昨（12日）亦分四案入稟高等法院，指同一名風水師傅藉詞替她帶財物往祈福，或投資「功夫學院」等，挪用她的名錶、汽車及多筆款項，涉款逾2800萬元，故入稟向風水師等追討。

四案的原告包括方敏（譯音)和Veda Capital Limited，被告則為李振邦、周念珮(皆為譯音)和多間公司。

稱可替方帶名錶等到黃大仙祈福

原告在入稟狀指，李振邦向方敏稱，可替方把財物帶到黃大仙祠祈福，並能為她帶來好運，從而挪用方一隻名錶、多項珠寶和金飾，約值405萬元。

佔用原告3部值306萬汽車

原告又指李佔用屬Veda Capital Limited的三部車，涉款306萬元，李並挪用方敏和Veda Capital Limited的款項，合共約150萬元，以買三部車。

藉詞購買物業盜用1540萬元

方亦給李合共376萬元，以投資「功夫學院」和股票，和購買中港車牌，但遭李挪用款項。李又向方敏和Veda Capital Limited借款合共約16萬元，但未有還款。

最後一案，原告指李藉詞替方購買多項物業，盜用原告約1540萬元。

方的丈夫早前亦曾入稟

方敏的丈夫李浩良(譯音)早前亦曾入稟法院，指李振邦指稱李浩良前世欠債，需向有福氣的人借錢吸收福氣，而該名有福氣人士正是李振邦。李振邦建議對方簽訂一份按揭貸款的「風水文件」，又指「風水文件」待他作法事時便會燒毀，不具法律效力，李浩良因而簽下相關協議，惟事後反被李振邦追債。

案件編號：HCA545、547、548、551/2023

原文網址: 聲稱被騙簽風水文件商人　其妻亦稱遭風水師騙財物　追逾2800萬元 | 香港01 https://www.hk01.com/article/887599?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

張國業

有 8 次案底、自 2002 年起曾 5 次干犯「非禮」或「企圖非禮」的 43 歲男子，於 2018 年 2 月出獄後，再於 2019 年 11 月尾隨身穿校服的 11 歲女生回家，從後非禮其胸部，至 2021 年被捕。被告周五（ 22 日）於高等法院承認一項「非禮」罪。 被告在警誡下稱，「睇」女小學生令他感到很興奮。

高院原訟庭法官黎婉姫押後至 10 月 21 日判刑，以索取 2 份精神科專家報告，被告繼續還押。 黎官另提及，被告上次於 2014 年被判囚時，法官曾建議考慮修例，容許對性罪行慣犯判處更高刑罰，今要求律政司 2 周內以書面向法庭匯報進展。

控方代表稱據其所知，律政司暫時未有跟進。但「法律改革委員會」本年 5 月報告，建議對涉及 13 歲以下、及 16 歲以下受害人的性罪犯提高刑罰，控方稍後會以書面回覆法庭。

尾隨 11 歲女生回家　出電梯後從後摸胸

被告張國業（現年 43 歲，報稱無業），承認一項「猥褻侵犯」罪。案情指，2019 年 11 月 5 日下午 4 時 05 分，身穿校服的 11 歲女小學生「X」放學後獨自步行，步出升降機時被告尾隨。升降機關門後，被告突然從後箍住 X 的頸部，手肘故意按壓 X 胸部，並嘗試向後拖走 X，過程歷時 3 秒。X 尖叫，被告立即經樓梯往上逃跑，成功逃脫。X 事發後喉部泛紅，馬上跑回家，母親得知後回家，同日報警。

警誡下稱看女小學生「很興奮」

警方經調查後，於 2021 年 1 月 12 日在長沙灣道鑽石樓 4 樓「更生之家」拘捕被告。被告在警誡下稱喜歡「睇」女學生，「特別是小學女學生」，「睇完她們會令我很興奮」，並承認犯下本案。

5 次非禮或企圖非禮案底

被告有 8 項案底，涉及 11 項控罪，其中與性罪行相關的紀錄包括：

• 猥褻侵犯，2002 年判囚 2 年
• 企圖猥褻侵犯，2004 年判囚 2 年 4 個月
• 猥褻侵犯，2006 年判囚 4 年半
• 猥褻侵犯，2009 年判囚 6 年半
• 猥褻侵犯，2014 年判囚 6 年 8 個月

被告於 2014 年被判刑時，法官杜麗冰以非禮罪的最高刑罰，即監禁 10 年，作量刑起點，考慮被告及早認罪減刑 3 分之 1，判囚 6 年 8 個月。判刑時，法官曾建議律政司及立法機關考慮修例，容許對性罪行積犯判處更高刑罰。

HCCC 256/2021

曾韶光

【橙訊】74歲中醫師去年11月涉在荔枝角地鐵站月台上觸摸15歲中學女生的大腿，其後再在車廂內三度摸對方大腿，早前經審訊後被裁定一項非禮罪名成立。西九龍法院裁判官施祖堯早上判刑時斥責，被告對女性缺乏同情心，被告的「從不罷休過」非禮行為需要加刑，決定判處入獄三個月。

辯方求情時披露被告在10年前有同類案底，希望法庭在考慮時間性下能忽略。不過，施官指參考其他案例，認為被告在兩單案件中，明顯作出涉及違反誠信的行為，是一個再犯者，及仍堅持自己無意觸摸，故不能予以輕判。 

 施官又稱事主X作供清晰可靠，她指第二次被摸大腿後方時，觀察身後只有被告一名男士，故推測是對方所為，並沒有大叫。X繼而後退，被告跟著移向她，不過她客觀地表示不清楚當時對方是否故意走近，反映她實話實說，沒有刻意隱瞞。 施官判刑時表示，X遭被告觸模後已後退，但被告仍故意走近並再度觸模X的大腿，認為其行為屬從不罷休過非禮行為，是一個加刑的因素。

同時根據背景報告，指出被告對女性缺乏同情心，認為女性不能依賴，故在二個半月的量刑標準下，再加監半個月，總共判囚三個月。 74歲被告曾韶光，被控於2021年11月25日，在一輛由荔枝角站開往深水埗站的港鐵車廂內猥褻侵犯女童X。

吳景華

政總等候陳肇始訓示防疫行動期間　食衞局監督主任涉非禮女下屬否認控罪 

 【橙訊】時任食衞局局長陳肇始今年初到政府總部會議廳向約50名下屬講解檢疫酒店安排，在等候期間，食衞局男監督主任涉嫌用手踭碰觸女同事胸部，他否認一項非禮罪，案件今在東區法院開審。 62歲被告吳景華，報稱任職食物及衞生局監督主任，被控於2022年1月4日，在金鐘添美道2號政府總部地下會議廳非禮另一人，即女子X。女事主X今日在屏風後作供，她說，案發時為合規主任(感染控制)，被告為其直屬上司。當日上午10時許，她與會議廳內另外約50人等候陳肇始到場，被告站在其左邊，二人相距約兩呎。

 X指被告突以右手踭非禮她，按壓她乳頭並打圈，維持約五秒，她立即揈開對方手臂，形容對方行為可恥，「好震驚，點解政總咁莊嚴嘅地方，咁多警察喺度都會畀人非禮。」X覺得「唔舒服」、「好嬲」，期間沒有看被告，一直正眼望向前方。控方問到，為何被告事後向X閒聊，談及另一位女同事當天打扮亮眼，像空姐一般，X卻願意回應。X表示自然反應下便回答，沒有多想，「我只想鬆一口氣咪答吓囉。」 X稱，簡報後她隨眾人乘車前往酒店巡邏，惟無向任何人提起事件，待她平復心情後便告知女上司及報警。 

 辯方指被告與X衣服觸碰產生誤會 辯方盤問時說，實情是被告與X的衣服相互有觸碰而產生誤會，被告無主動走近她，反而是X簡報前主動寒暄。X否認此說法，反問「同事唔講得早晨㗎咩？」、「係咪同佢講嘢就等於同意畀佢非禮呢？」 辯方質疑，X無即時揭發被告；X 同意現場職員有近一半為退休警察，又稱「畀陳局長嚇一嚇，當時都唔識鬧佢（被告）」，坦承後悔無指罵被告。

何永恒

義工補習老師涉非禮11歲男童　案押後再訊以作進一步調查

原文網址: 義工補習老師涉非禮11歲男童　案押後再訊以作進一步調查 | 香港01 

非牟利組織的義工補習老師，涉嫌非禮一名11歲男童被控，案件今(12日)在沙田法院提堂，被告暫時毋須答辯，裁判官把案押後至10月10日在九龍城法院再提訊，被告准以6萬元保釋外出，期間不得返回案發地點及接觸控方證人。

被告何永恒(44歲)，被控一項非禮罪，指他於2022年8月13日至27日期間，在深水埗桂林街香港社區組織協會，猥亵侵犯男童X。控方透露，警方需時作進一步調查，故要求案件押後。據悉，被告在一間大學商學院任職助理主任。

案件編號：STCC2154/2022

原文網址: 義工補習老師涉非禮11歲男童　案押後再訊以作進一步調查 | 香港01 https://www.hk01.com/article/813966?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

被告F.S.L

【非禮兒子】前警員涉強迫兒子手淫案續　被告稱「唔知中間個仔點解會變成咁」

 47歲前警員涉於兒子小一起教導他手淫，至兒子讀小五時多次播放色情影片及要求一同手淫。涉案前警員否認向16歲以下兒童作出猥褻行為等共10罪，案件今（7日）於高等法院續審。被告不選擇自辯，庭上播放被告錄影會面紀錄，被告全盤否認指控，指與前妻於2018年婚姻破裂，指「我都唔知中間個仔點解會變成咁」。被告憶述與兒子最後一次通話中，兒子曾形容外婆「痴線」，以及被外婆強逼帶上教會。 

 被告F.S.L（47歲，無業），被控4項向16歲以下的兒童作出猥褻行為罪、3項煽惑16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪，以及3項殘暴對待兒童交替控罪。 被告選擇不出庭自辯，庭上播放被告的警誡錄影會面。被告被問及有否在事主X前播放色情影片及自瀆，被告激動地指「我真係乜都無做過」、「我錫佢多錫過自己，你係我屋企搵到1隻鹹片乜都得」，又肯定自己沒有觸摸X下體，指X有隱藏式陰莖，即使X伸手入褲管「搲痕」，自己都會罵他。 被告續指與前妻於2018年婚姻破裂，「我都唔知中間個仔點解會變成咁」。被告憶述與X最後一次通話中，X曾形容外婆「痴線」，以及被外婆強逼到教會。

被告續指，前妻被岳母帶到教會後，整個人180度轉變。 被告指從未播放色情影片或持刀要求X自瀆，以及直播與前妻性交片段予X觀看後稱「雄唔雄武」。被告指從沒有在家自瀆，亦沒有需要教導X自瀆。被告承認曾帶X到澳門，但只是進行針灸，亦未有入住涉案的巴黎人酒店。 控罪指，被告於2016年及2018年某日，三度向1名年齡在16歲以下的兒童X，作出嚴重猥褻作為，以及相同單位三度煽惑X向自己作出嚴重猥褻行為。被告另約於2018年12月28日，在澳門向X作出嚴重猥褻作為。 交替控罪指，被告於2016年及2018年某日，身為對X負有管養及照顧責任的人，故意虐待X，其方式相當可能使X受到不必要的苦楚。 押後本周五（9日）續

袁平權

 無業漢涉上教會伸手入9歲女童褲內　警方需時調查　案押後訊

六旬無業漢涉上教會時，涉伸手入男教友9歲女兒的褲內，被控非禮罪，案件今日（31日）在西九龍裁判法院提堂。由於警方需要作進一步調查，包括與女童進行錄影會面，案件於是押後至6月28日再訊，被告獲准保釋，但不得到案發地點及騷擾證人。

被告袁平權（60歲，無業）被控於2022年5月29日，在旺角白布街香港聖公會諸聖座堂地下大堂非禮女童X。

案件編號：WKCC1760/2022

原文網址: 無業漢涉上教會伸手入9歲女童褲內　警方需時調查　案押後訊 | 香港01 https://www.hk01.com/article/776450?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

楊競雄

藉詞按摩非禮女學員　法官斥教練利用事主的感情犯案　判囚兩年

學校體育教練涉帶運動員到日本和廣州集訓期間，多番非禮一名14歲女學員，藉詞替對方按摩時摸胸。他回港後再涉強吻女學員，以及做出舔胸、摩擦身體等行為。教練早前被裁定4項非禮罪成，法官今（25日）在區域法院判刑時指，被告利用女學員對他的感情、欣賞和信任犯案，其侵犯更是不斷升級，逐步測試女學員的抗拒程度，瓦解對方的反抗。經考慮後，法官判教練監禁2年。 

 被告楊競雄（33歲，教練），控罪指他於2019年7月24日至2020年8月30日間，四度非禮一名年約14歲的女學員X，犯案地點包括日本東京、廣州、香港屯門的酒店房間，以及被告的荃灣住所。 辯方求情時指，被告因本案而受到網絡欺凌，更多次收到滋擾的電話。 指被告逐步測試X的抗拒程度 法官判刑時指，被告是X的教練，受到X的家長和校方的信任，可帶她集訓，甚至到外地訓練。而他的年紀，更是X的兩倍。惟被告利用X對他的感情、欣賞和信任犯案。 法官考慮案發時期逾12個月，期間被告的犯案不斷升級。他逐步測試X的抗拒程度，瓦解對方的反抗。而被告在最後一次事件中，舔X的胸部、分開她雙腿等，近乎要X與他發生性行為。

 被告稱和X是情侶關係 官指欠悔意 對於被告強調和X是情侶關係，該些親密行為獲對方同意，法官指此反映被告欠悔意。法官亦透露報告內容，指被告未有心理方面問題，但他難於和成熟女性建立關係，或因此轉向以未成年的女子作替代。而法官接納報告指，被告重犯的機會屬較低。 經考慮後，法官就每項控罪判被告入獄2年，皆同期執行。

 X在東京和廣州集訓期間遭非禮 案情指，X於2019年7月在東京集訓，被告叫她到其酒店房，並在替X按摩時，伸手入X的胸罩打圈。此外，X於同年8月17日到廣州集訓，被告再次在酒店房間為X按摩，期間按摩X的胸部約10分鐘。 至同年聖誕假期，X在屯門接受為期多日的集訓，被告在完結後著X單獨留下，並帶X到其酒店房替她按摩。期間，被告伸出舌頭吻X，更舔X的右耳及頸約30分鐘。 最後一次非禮事件了發生於2020年8月，被告單獨訓練X後，X到被告的荃灣住所用膳。被告為X按摩期間，突然伏在X身上並親吻X的身體，伸手觸碰、捏及舔其乳房，又錫其頸及耳，X感到被告下體勃起。X事後自覺不能再忍受，終向學校社工透露事件。 案件編號：DCCC 164/ 2021 原文網址: 藉詞按摩非禮女學員　法官斥教練利用事主的感情犯案　判囚兩年 | 香港01 https://www.hk01.com/article/751241?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

涉嫌被捕男子姓蔡

 

涉落藥性侵港大男生 補習男導師被捕

警方展示平板電腦等證物，其中電腦藏有大批受害男生不雅照片。

警方展示平板電腦等證物，其中電腦藏有大批受害男生不雅照片。

(星島日報報道)警方偵破「淫師落藥」性侵風化案！一名任職補習社老師及社福機構導師的中年男子，與補習男生建立友誼後，誘使他們到其寓所或酒店房間喝酒聊天，暗中在給予男生服用的護肝藥丸中加入安眠藥，趁男生熟睡時大肆非禮，並拍下猥褻照片，前日在灣仔一酒店重施故技時，受害港大男生被拍照閃光燈驚醒，發覺遭人非禮慌忙報警。警方趕至拘捕涉案男子，在其平板電腦及硬碟中，發現六百多張猥褻照片，揭發另有六名男生受害，將其帶署扣查。

補習社老師涉「落藥」性侵七名男生。涉嫌被捕男子姓蔡（四十九歲）居住馬灣。消息稱，蔡讀神學出身，早年移民加拿大，二〇一三年回流本港，翌年於黃大仙的兒童及青少年院舍任職人生導師，當年他並無性罪行記錄。蔡其後亦於深水埗一家教會任職義務導師，負責帶領青少年團契，及至一五年開始，他轉至北角一家補習社任職英文老師。據知，蔡剛把家居物業變賣，打算短期內返回加國，蔡的胞妹亦任職教師。

在酒店被非禮及報警的受害者，是一名十八歲就讀香港大學男生，他在中一、中二時，曾在北角補習社補英文，蔡正是他的老師，男生其後升學，無再補習，但課餘仍與蔡相約消遣，自本年五月開始，蔡兩度約他到灣仔一家酒店房間傾談心事。

本周一晚上，蔡和男生第三次在灣仔軒尼詩道一酒店房間會面，一邊喝酒一邊聊天，其間蔡指喝太多酒會傷肝，拿出護肝藥丸膠囊給男生服用，男生不虞有詐，吞下疑被人預先加入安眠藥的「維肝素」藥丸膠囊，其後呼呼入睡，沉睡約三句鐘，至翌日（本周二）凌晨三時許，感到有拍攝閃光燈在眼皮外閃動才驚醒過來，發覺自己褲子被脫去，蔡亦露出下體，懷疑遭人非禮，氣憤下報警，警員趕至，在酒店大堂逮捕準備離開的涉嫌蔡姓男子，由灣仔警區重案組調查。

探員檢查被捕男子的平板電腦和相機，發現記憶體內藏有約六百張其他男生受害裸照，懷疑他過往亦利用相同手法侵犯其他青少年，稍後押他返住所搜查，搜獲手提電腦、針筒、安眠藥、維肝素膠囊、潤滑膏及避孕套等。在平板電腦及硬碟中發現另有六名青少年被侵犯時所拍裸照，各人被侵犯時皆無意識，還有二十段兒童色情影片。

各受害人都是因補習英文而認識疑犯，六名被拍裸照的受害人，相信是於去年七月至本年八月初，在疑犯住所或於灣仔、中環及尖沙嘴的酒店房間被侵犯。

灣仔警區重案組督察黃長俊，呼籲其他受害人盡快與警方聯絡。